鄭永年提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
民主政治一國一模式
民主在亞洲的傳播和發展從一開始就充滿著價值的衝突。近代亞洲思想史上最大的一個誤區，就是把近代化、現代化和民主化這些從西方開始實踐繼而擴充套件到亞洲的發展過程等同於&ldo;西化&rdo;。儘管這種等式在日本和中國都非常盛行，但到了中國，&ldo;西化&rdo;更具有了政治道德含義。因為中西方文化傳統的不同，這種等式的產生並不難理解。但這種等式在中國成了各方面進步的一大障礙。
民主政治之所以能夠一波接著一波得到傳播，主要的原因並不是西方的強力推行。如上所說，透過強行推行的民主很少有成功的例子。民主在不同國家和地區的產生和發展，主要是因為這些國家和地區的社會經濟發展和政治進步所需要。任何一個國家的社會經濟發展到一定的水平，就會產生政治變革的要求，尤其是民主政治的要求。凡是在已具有一定的社會經濟條件的國家和地區，民主政治就會有很大的成功機會。不難觀察到，市場經濟、民主和法治這些制度體系都是聯絡在一起的。在這種情況下，沒有任何有說服力的理由把市場經濟、民主和法治與&ldo;西方化&rdo;等同起來。說得更明確一些，民主是任何一個國家本身社會經濟發展的產物，而非&ldo;西化&rdo;的產物。
把民主化等同於&ldo;西化&rdo;的另一個惡果就是誤導人們對民主的理解，在中國等發展中國家尤其如此。很多人看不到民主政治的本質，而只是簡單和機械地聚焦於西方的一些制度表現形式，如多黨制和三權分立等。民主政治具有不同的制度表現形式，幾乎是一國一個制度。制度表現形式很重要，但不是本質性的東西。民主政治的本質是競爭、透明、參與和政治責任。正是從這個意義上說，民主政治是人類的共同價值。因為這些本質上的東西最合乎人性，能夠體現這些本質的政治制度也就為人們所嚮往。
從這個意義上說，思想解放和反思西方民主並不是要否定民主政治本身，更不是要阻礙中國民主政治的發生和發展，而是為了中國民主更好、更快地發展。中國的民主化是中國內部社會經濟發展到一定程度的需要，而非&ldo;西化&rdo;的需要。只有把民主化和&ldo;西化&rdo;區分開來，才能對民主政治有正確的認識。簡單地在意識形態層面來爭論民主，並無助於中國的政治進步。
原刊於《聯合早報》2008年2月26日
亞洲民主亂象讓中國引以為鑑
近來，中國周邊一些國家相繼陷入混亂：泰國政局動盪，蒙古突發騷亂，就連社會發展程度較高的韓國也陷入了萬民大示威的焦躁境地……
這些動盪、騷亂和不安的背後，幾乎都閃現一個共同的身影‐反對黨。有觀察人士因此指出，亞洲陷入了民主化危機……過度民主導致了這些亞洲國家目前的境況。
外生型民主天生不穩定
從民主的產生和在世界範圍內的傳播和擴散來說，大致可分為內生型民主和外生型民主。內生型民主穩定，且發展得好。這是因為內生型民主是一個國家自身社會經濟發展到了一定程度之後的產物，各方面的國家制度建設比較完善，有能力適應日益變遷的政治環境。
外生型民主的產生受外來因素（主要是西方）的影響很大，例如韓國。在一些發展中國家，民主甚至完全是西方輸出的結果。外生型民主之所以不穩定，一是因為缺乏基本的國家制度，二是因為社會經濟和文化層面不能為民主提供有效的支援。從這些亞洲國家身上可以觀察到，許多反對黨只是為了反對而反對，很少有建設性的態度，或者說他們是消極反對黨。
而在內
