天豆園張澤錫提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
“平衡的代價性”；
以此，成本的回收係數下降，成本的沉沒性和回收率又可以忽略；就是說，可以不計成本；
那麼，這樣的話，成本的可回收範圍，這樣的產業鏈，也會變得很小；可以回收成本，利益才可繼續維持，不然就會崩盤，宣告破產；就好像本來有十個廠子盈利，現在只有兩個在盈利，其他都是虧損；成本的可回收範圍變小，利益也會變小；
那麼，就是說，幾乎沒有什麼樣的成本能夠被回收，而不會被回收的成本，就是說，成本收不回來，連成本都收不回來，又將如何繼續運作；
能夠“回收成本”是利益是否能夠長久的發展的關鍵；
正是因為還有“成本”可以被收回來，所以，利益才在；成本都收不回來的，那就是虧損；就沒有利益可言；
那麼，成本高，利益小，負債小；負債小，負不起債，承擔不起這樣的債務強度……負擔不起這樣的債務，則消費水平就會降低，經濟下滑，以此，生活生存的壓力會很大；
就是說，如果，我們有能力承擔得起債務，那麼，就說明我們是具有“償還能力”，具有能夠回本和獲得利益的動力的；如果，我們沒有能力償還債務，那麼，就是說負擔不起債務，沒有能夠回本的能力，那麼，利益鏈就會中斷；
負債變大，成本的可回收性產業鏈縮小，也就是說，大的利益，只會侷限在“成本的可回收範圍·小”的一種環境中；
那麼，這對大多數人而言，都是很痛苦的；因為，負債全都轉移在了大多數人身上；
因為，高的利益出現，並不會憑空出現，一定是會具有“代價性的”；
就好像，說句不好聽的話，如果家庭不負債，還能夠出現儲蓄，那麼，這樣的一種“收益的利益的負債情況”就是會轉移在社會的其他面；
利益，是負債的另一種形式；“成本”則是指利益和負債之間流通之外的不可回收情形；
成本的不可回收性，會導致利益破損；
利益和負債之間的斷裂，最後都是因為“成本的不可回收性”；
只有當，成本可以不斷地進行回收時，也就是說，這種生產總值能夠繼續投入進去時，才是可以維持負債的；才是具有關於負債的償還能力的；
當然，這裡我描述的很繞，甚至於我自己都會時不時繞進去；那麼，這種經濟型的問題，就是，能回本就可以繼續，回不了本，只是增加負債，要麼是將負債轉移，給自己變成利益，要麼就是面臨因為具有太多的債務而又沒有償還能力而宣告破產；
而如果具有出現“利益的收益和不負責情況”，那麼，作為整體性的市場變化就也不要高興太早，因為，那種因為“利益”所造成的負債面，就一定是會有事物要去進行揹負的；
那麼，如果要增加“成本的可回收範圍·生產總值”，擴大產業鏈，就是說，會增大利益，增大負債；
那麼，最後的成本就還是會降低的，成本降低則利益增大；但是，所出現的平衡性，則依舊是成本的可回收範圍減小；
成本的可回收範圍小，說明大家都沒錢了；沒辦法再去提供回收性了；這時候，就只能是繼續以負債的方式，增加利益；
但是，這種利益的增大，就會導致，本身的成本降低，而利益以外的負債成本增大；
利益，是建立在負債基礎上的平衡；那麼，大多數人都是處在以生活所建立的共同負債上；當大部分人都負債不起的時候，利益就會走向崩盤；
那麼，這種憑空出現的利益度越大，則整體性的負債成本越高；其中產業的成本可回收範圍就會越小；產業鏈縮水；大部分人沒辦法繼續負債，沒辦法以負債的代價成本方式，支撐產業鏈；
