天豆園張澤錫提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
數”也需要下降，才可以保持利益不去減少；
那麼，成本回收係數低了，成本的可回收範圍也就會減小，那麼，以此，侷限性也更強了；
因為，越低的成本，就代表著，它的利益性並不那麼強，那麼，利益低的話，成本的回收係數也不會高，成本的回收係數不會高，就是說，成本的沉沒性大，成本的可回收範圍小，以及成本的回收率小；以此，可回收性越差；也會導致“沒人”再去願意進行以及參與進去這種低成本的回收過程；
即，負債，是一種“被架空出現的產量化的絕對值情況”，產量越多，說明“憑空出現的事物越多”，憑空出現的事物越多，那麼，於這種憑空出現的事物代價的負債性就會越多；
那麼，架空，就是說，無論是炒作還是什麼，還是將要去交易的商品放在櫃檯上，以及，事物不會憑空出現，如果出現的話，則肯定是為一種架空的方式；
那麼，負債越多，伴隨著的利益就會越多；那麼，利益越多，負債越多，所揹負的債務越多，就會陷入失衡，以此，成本就會上漲以及消費水平就會隨著下跌，來進行平衡；無論是以什麼方式獲得的利益，總之，只要是活著，就會產生負債；
因為，最起碼都是會有那種“生物性的生存代價在其中變化的”；
比如我們吃下多少糧食，那麼，土壤就會揹負這樣的一種糧食型的負債情況；因為是從土壤中變化而來的產量，所以，這樣的憑空變化出現的產量，就是會有伴隨著“出現產量的代價性的負債”；
沒有負債，就不會憑空產生事物；沒有風險，就不會有利益；
所以，成本回收係數乘以（“負債的絕對值”比“成本”）等於利益；
而成本回收係數，與成本的可回收範圍成正比，與成本回收率成正比，與成本的沉沒性成反比；
而成本的回收率和成本的沉沒性都是在描述同一種現象，因為都是在說明成本接下來的走向，那就是“成本的是否可挽救性”；
那麼，我們可以大概看一下，這樣一個描述究竟是在說明什麼；因為，不只是看見這個的人糊塗，那麼，作為我本人去看待這件事情的話，就也並不是那麼地清楚；
那麼，我大概看了一下這個推理出的是什麼，這個就是負債和生產總值之間的關係；
因為，就是說，“成本的回收係數”與“成本”的比值，就是在描述這個生產總值；就是說，能夠從帶有負債性的成本中可以再挽回多少，而所挽回的就是這種具有流通利益性的生產總值，就是看在作出的種種投入和負債中，能夠挽回，回本多少；可以回本就可以繼續加註，回不了本就會資金鍊斷裂；那麼，當回本以後，變成具有流通性的利益，就才可以具有償還能力，以及才可以繼續地進行支出和投入；那麼，這樣的回本的利益，如果是作為一種“固定的”，比如放在那裡一直不動，則就是說，從一定意義上講，則就是說，事實上也就和成本無異了；因為，反正都已是沒辦法繼續作為一種“可回收性的了”；
那麼，只有“成本”是作為一種不斷增產的折損狀態；即，只要是進行了利益的投入，那麼，成本是一直會增加的，因為，成本的回收率就會降低；
那麼，好吧，成本以及成本的可回收係數之間所描述的，就是生產總值了，就是說，這樣的一個生產總值，能夠繼續流通在市面上的總值情況；
那麼，我們增加生活或者某種成本，利益就會縮小；因為，成本與利益成反比；
那麼，當負債巨大化，利益也會巨大化，成本微不足道；
而成本微不足道的話，就是說，成本的回收係數就會減小；
因為，大的利益和高的負債，不會憑空出現，如果出現的話，就會具有
