第163章 檢方量刑意見！ (第1/2頁)

蹦子鼠提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

嚴浩點點頭：“請公訴人繼續舉證。 ”

張益達拿出一疊材料，朗聲念道：“請審判長將七位被告人盡數傳上法庭，接下來公訴人將宣讀提取筆錄。”

嚴浩准許後。

大約過了三分鐘。

法警將七位被告人全部都帶上了法庭。

“2010年8月11日晚間，我局值班民警，張大寶，王羲成接到報警，稱本縣益城大道附近，有一家好兄弟燒烤店發生鬥毆事件，張大寶，王羲成接到警情之後，立馬趕赴現場。”

“到達現場後，只見一群人（包括張山琛、李思明在內的六名被告人），盡數倒在地上，黃涵正和其女友楊菲菲，站於人群前方，經現場目擊者反饋，七位被告人打架鬥毆事實成立，起因為口頭爭執，直至引發鬥毆。益城縣公安分局刑事偵查大隊。2010年8月13日。偵查卷第2頁。”

“七位被告人，上述筆錄是否聽清楚了？有無異議？”

“無異議。”

“辯護人有無異議？”嚴浩看向辯護席。

“沒有。”辯護眾人席齊聲道。

“請公訴人繼續舉證。”

“下面宣讀抓獲經過：2010年8月11日晚間，我局值班民警接到......當即將在場參與打架鬥毆的所有人隨車帶回撥查，經查，七位在場人員全部都是本案的鬥毆參與人，遂對六人採取了強制措施。偵查卷第3頁。”

“上述筆錄，被告人是否有異議？”

“無異議。”

“辯護人是否有異議？”

“沒有。”

張益達看向審判席，朗聲道：“審判長，公訴人舉證完畢。”

嚴浩點點頭：“被告人，是否有證據向法庭出示？”

“沒有。”

“辯護人是否有證據向法庭出示？”

“沒有。”

咚！

嚴浩敲響法槌:“法庭調查結束，現在開始法庭辯論。首先由公訴人發表公訴詞。”

張益達拿出《量刑意見書》朗聲道：“審判長、四位審判員，今天我們以國家公訴人的身份出席本法庭，對益城縣法院在此公開開庭審理的被告人黃涵正、李思明、陳山琛等人聚眾鬥毆，尋釁滋事罪一案出庭支援公訴，同時履行法庭監督的職責。透過剛才的法庭調查以及從公訴人出具的證據來看，本案事實清楚，證據是確實、充分，下面就被告人的定罪量刑發表如下意見。”

“首先，被告人黃涵正、李思明，陳山琛等七位被告人皆年滿十八週歲，且沒有任何精神病等症狀，七被告人都具有完全刑事責任能力，符合聚眾鬥毆罪，尋釁滋事罪的主體構成要件。”

“其次，被告人黃涵正，李思明，張山琛等七位被告人，因為場地較為擁擠的原因，雙方心生不滿，進而糾集起來，發生鬥毆。”

“雖事出有因，但雙方在後續的過程中，已經存在發生鬥毆的故意，其中，雙方因酗酒而產生一定的情緒迸發，為爭討一口氣，在公共場所（燒烤店）尋求刺激，公然藐視國家法紀和社會公德，放任追求傷害他人人身健康結果的發生，這一行為的本質是對社會秩序的公然挑釁，符合聚眾鬥毆罪和尋釁滋事罪最的構成要件。”

“關於量刑方面，根據《刑法》第二百九十二條前款之規定，有實施聚眾鬥毆的行為，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

“被告人黃涵正言語不當，率先挑起事端，其應當認定為本案的主謀，本院量刑建議為兩年半有期徒刑，無緩刑，並處罰金5000元。”

“被告人李思明......認罪態度積極，本院建議量刑為兩年有期徒刑，緩刑一年，並處罰金2