第50頁 (第2/3頁)
舒大剛/楊世文提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
校補》在詳細排列了揚雄時間表後,說:&ot;案古四字作至,傳寫時由三字誤加一畫,應正作30餘始合&ot;今人亦有從其說者[注];其實班氏說&ot;雄年40餘自蜀來遊師&ot;在年歲上不誤,雄自序&ot;客&ot;薦揚雄時&ot;上方郊祠甘泉泰峙&ot;云云,又具體羅列了正月從調甘泉奏《甘泉賦》,三月從祠河東后土上《河東賦》,十二月從羽獵奏《校獵賦》,明年秋從胡人射獵長揚上《長揚賦》全過程案之《漢書&iddot;成帝紀》及《郊祀志》,甘泉泰峙、汾陰后土、雍五囗,陳倉陳寶四祠的恢復,在永始三年(前14年)十月其後,成帝曾四幸甘沉泰峙,分見於永始四年、延元二年、四年、綏和二年的正月;四幸河東祠后土,分見於永始四年、延元二年、四年、綏和二年的三月《成帝紀》元延二年載:
&ot;冬,行幸長揚宮,從胡客大校獵,宿長陽宮,賜從官&ot;將冬十二月的羽獵與次年秋與胡客獵合為一事,並同歸於元延二年《通鑑考異》斷本紀有誤,認為當從揚雄自序但兩者記載元延二年冬成帝曾舉行狩獵活動卻是一致的,那麼,揚雄奏《羽獵賦》的時間就非二年莫屬(其餘《甘泉》《河東》二賦作於元年,《長揚賦》
則作於三年)[注]班固《贊》語所說&ot;待詔歲徐,奏《羽獵賦》(即《校獵賦》),除郎&ot;,也與自序所敘一年內的活動相符揚雄時年43歲,則其被薦應在元延元年,時年42歲如果是30餘歲,則在陽朔年間(前24一前21年),甘泉諸詞已罷,絕無&ot;上方郊祠甘泉……&ot;之事可見&ot;年40餘&ot;之說不誣只是班團在待詔年餘&ot;前加入了&ot;大司馬車騎將軍王音奇其文雅召以為門下史&ot;一節,是不確切的其次,班氏之說與揚雄自己的記述不符《漢書&iddot;揚雄傳》前半部系採自揚雄自序[注],班氏在《贊》語中有明確交待,唯&ot;贊曰&ot;以後文字是班氏補充如前所揭,揚雄自序稱&ot;客&ot;薦,《答劉歆書》又明雲&ot;楊莊&ot;所薦:俱不言及王音一者出於揚雄自述,一者出於後人追記,從史料價值上看,當然自述可靠當然,也有一種&ot;可能是表示揚雄不願談到他和王音的關係&ot;,[注]但這種可能性不大王音是王莽從叔,王太后遠房侄子,他雖是以外戚身份繼王鳳為大司馬,但在王氏諸侯中還是比較賢明的《漢書&iddot;元後傳》說:&ot;王氏爵位日盛,唯音為修整,數諫正,有忠節,輔政八年,薨&ot;是可信的看來揚雄如果真是得力於五音,沒有理由隱諱不言又有人懷疑《漢書》&ot;王音&ot;是&ot;王根之誤&ot;[注]、或王商之誤[?
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s cl
