伏淵提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
有我們今天的這場比賽。
「但如果一件事本身不具有社會危害，它無法出現在大眾視野當中，那就不存在出於維護公眾利益而需要承擔的責任，偶像也就不需要買單，聽明白……」
話音到最後，差點習慣性地來一句「聽明白了嗎」以示嘲諷，好在中途想起來自己現在是一辯，匆匆剎住了車，改口道：「我這樣說應該很明白了吧。」
對面也是久經辯場的老將，當然不會因為這點嘲諷就破防，再次轉變攻勢：「那對方辯友，我再給你舉個例子好了，比如xxx的私生飯因為追車引發交通事故，還上了熱搜，你認為這種情況下偶像應該買單嗎？」
「應該買單，偶像當然應該站出來嚴厲譴責，告訴粉絲這是極其惡劣的行為，是絕不可以效仿的行為。」蘇迢迢在回答中不著痕跡地把『買單』的定義拉到他們這邊，說的那叫一個理直氣壯，之後又繼續添磚加瓦，「而我方更深一層的期待是這些私生飯可以在法律懲罰、偶像引導和家庭教育等多方的共同努力……」
「對方辯友，你方是不是想得太簡單了，私生飯屢禁不止，就是因為這群粉絲根本不會聽從偶像的勸導，只會我行我素。」反方第三次打斷她的話。
「我方當然明白，但效果好不好和應不應該是實然和應然兩個層面的問題，不應混為一談。」蘇迢迢屢屢被迫閉嘴雖然很不爽，但還是保持了最大限度的理智，淡聲回答。
「那即便一點效果也沒有，您方仍然認為應該？」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
