顧誠提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
：&ldo;初，賊聞有五省合剿之舉，以中州平原難於藏匿，乃西逾關嶺，合秦寇入終南。及奇瑜率兵入關，賊悉度棧道入漢中。漢中西鄰巴蜀之險，南止漢水之濱，東塞棧道之阨，所謂釜甑魚也&rdo;。崇禎十一年兵部尚書楊嗣昌的疏中提到：&ldo;往年陳奇瑜之撫，一出漢中，旋踵四潰，遺禍至今，罪謗莫贖。&rdo;16再看封在漢中的瑞王朱常浩崇禎七年六月的奏疏，&ldo;目今東有洋縣之賊，督臣陳奇瑜現議招安。&rdo;17史籍說車箱峽長達四十里，是個不小的地方。然而到目前為止，無論在興安地區還是在漢中地區都還沒有查到它的確切位置。所以，沿襲吳偉業《車箱困》的說法，把起義軍被困地點確定在興安縣是不妥當的18。
其次，在漢中被困的義軍究竟包括哪幾部，也還存在疑問。吳偉業和一般史籍的作者，都說主要是李自成部；毛奇齡《後鑒錄》中說，&ldo;自成急奉闖王（高迎祥）奔入興平之車箱峽&rdo;；文秉《烈皇小識》說，&ldo;賊首李自成、張獻忠等坐困於漢中之車箱峽&rdo;。可是，明陝西巡撫練國事轉述陳奇瑜的奏疏，列舉的受撫義軍為：&ldo;八大王部萬三千餘人，蠍子塊部萬五百餘人，張妙手部九千一百餘人，八大王又一部八千三百餘人。&rdo;其中確切無疑的有張獻忠（即八大王）、蠍子塊和張妙手三部。所謂&ldo;八大王又一部&rdo;究竟是指南營八大王，還是指依附於張獻忠的另一支隊伍，目前還弄不清楚。陳奇瑜的疏中並沒有明確提到李自成部，也就是說，漢中被困的起義軍是否包括李自成部在內，還缺乏原始材料來證明。既然各種史籍幾乎毫無例外地都記載李自成部是漢中被困義軍的主力，而且義軍在出棧道後的戰鬥中，李自成部確實相當活躍。因此我們還不能把李自成部排除在外。闖王高迎祥部是否也被困於漢中，需要繼續查證。人們長期以來有一種誤解，以為闖將李自成是闖王高迎祥的部將，這是不正確的。李自成同高迎祥一樣，都是他們各自率領那支義軍的首領，互相間並不存在從屬關係。毛奇齡說李自成&ldo;奉&rdo;闖王奔入興平之車箱峽，明顯地反映了這種錯誤。興平在鹹陽附近，與義軍被圍困的地點也不相符。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
