完顏紹元提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
自然，像王子符這樣考慮，還是出於當個清官的動機，有心撈錢當貪官的話，那就正好 一塊兒通同弊合。呂居仁著《官箴》，有段警告：&ldo;後生少年，乍到官守，多為猾吏所餌， 不自省察所得毫末，而一任之間不復敢舉動。大抵作官嗜利所得甚少，而吏人所盜不貲矣。 以此被重譴，良可惜也。&rdo;這就是說，吏人以利誘官，官吏同流合汙後，常常是吏員所得要 比官員多得多，但事情發作的話，最倒黴的還是做官的。
話雖這麼說，畢竟既當官而又不貪利者，能有幾個?《名公書判清明集》裡，收有一篇 上司怒斥知縣的警令，大呼：&ldo;全是吏人世界，知縣所知何事?&rdo;這便是貪官或庸官坐衙的 必然後果。試以收進這部書內的南宋幹員蔡杭(時任江東提刑)的一系列判詞 為例，便可知州 縣衙門&ldo;全是吏人世界&rdo;之不虛。如《違法害民》雲：&ldo;當職(蔡杭自稱，後同) 未巡歷之前，已聞弋陽有孫、餘二吏之橫，民不堪之。及至安仁，則弋陽百姓爭來哀訴 。孫 回首佔縣權，自號&l;立地知縣&r;，弟孫萬八橫行市井，人呼八王，其他可知。&rdo;又如《鉛山 贓 吏》雲：&ldo;當職未入境，已聞鉛山縣有配吏程、徐、張、週四人，為百姓之害，及入境，則 百姓交訟之。&rdo;又如《冒役》雲：&ldo;當職入境閱詞，訴配吏者以千計，則一路之為民害者可 知也。&rdo;要之，老蔡在管下諸縣轉了一圈，收到的狀紙全是老百姓控告猾吏的。猾吏威風到 什麼程度?僅以弋陽縣孫回、餘信二吏為例：其平素作為是，&ldo;捉人毆打，輒用紙裹木棒， 名曰紙餛飩。收拾配吏、破落鄉司，分佈爪牙，競為苛虐，私押人入獄，訊腿荊至一二百 &rdo;；其日常收入是，&ldo;既有無名錢，又有自寄錢，又有比呈展限錢，又有保正每月常例錢， 敲錘骨髓，怨聲徹天&rdo;。當蔡杭傳訊證人調查他們的罪行時，&ldo;乃敢率弓手正等二十餘人， 以 迎神為名，擒捉詞人&rdo;；當蔡杭查證確鑿下令逮捕他們時，又&ldo;拒而不出，方且酣飲娼樓， 揚揚自得&rdo;。這兩個小吏日剝月削的民脂民膏共有多少，&ldo;據獄中供招，雖未及萬分之一， 然孫回計一萬一千七百餘貫，餘信計一萬八百餘貫&rdo;。那麼這個&ldo;未及萬分之一&rdo;的數額又 是什麼概念呢?據史料記載，熙寧三年(1070)，即北宋始行吏祿制度的頭一年 ，整個中央政 府所屬各部門之吏祿支出，總數也只有三千八百三十四貫(《夢溪筆談》卷12) 。再回想一下 前文某縣尉自嘆每月俸錢不過五貫五百九十錢的感慨，不難想見呂居仁何以要向當州縣官的 發出警告，也不難想見為什麼吏員的社會地位如此卑微，而仍有那麼多人&ldo;且樂為之、爭為 之&rdo;了。
任你官清如水 怎敵吏猾如油(2)
這等嚴重的罪行，在局外人看起來是潑天大禍了，但在&ldo;吏人世界&rdo;裡不算啥事兒。蔡 杭當時給擬的判決是&ldo;孫回決脊杖二十，刺配惠州牢城；餘信決脊杖十七，刺配南康軍牢 城&rdo;。孰知猾吏的氣焰既然能囂張到如此地步，自有其一張盤根錯節的關係網存在，包括縣 衙門裡的那一班官老爺們，無不網羅在內。所以這判決出來 後，&ldo;眾論及知縣之言&rdo;，全是一派說情聲音，況且理由也很堂皇，&ldo;皆謂本縣綱解首尾， 皆在孫回名下，欲得了辦畢日行遣。&rdo;
沒辦法，財政收入是縣政的中心，既然孫回一身而系全域性，蔡杭也只有服帖，宣佈&ldo;當 職念本縣月解窘急，重違其清&rdo;。於是罪犯又以能人的資格，繼續從事他的&l
