鄭永年提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
。實際上，當人們（尤其是在西方）理解中國政治改革的時候，毫不例外地會去參照以往其他國家所發生過的政治改革方式，有參照西歐北美的，有參照亞洲國家的，也有參照俄羅斯和東歐國家的，現在有人甚至去參照越南。結果是，人們或許會發現中國政治變革過程中的某些方面類似於這些國家的經驗，但從總體上看，中國並沒有走任何一個國家所走過的道路。這樣，很容易得出中國沒有政治改革的結論。當然，從學術的角度來看，這種參照方式並無助於人們認識中國政治在近三十年時間裡是如何變化的。未來中國政治怎麼變？這是一個很重要的問題；但如何解釋過去的變化可能更為重要，因為未來的變化模式在很大程度上已經隱含在過去的變革過程中了，只不過人們沒有意識到而已。
改革後結構逐漸開放
要認識中國政治變革，可能要從前面提到的結構沒變但內容已經巨變這個事實入手。這裡要提出的問題就是：這個結構是如何得到維持的？這個結構為什麼能夠承受巨大的社會經濟變革？社會經濟的巨變對這個結構產生了怎樣的影響？要回答這些問題，可能需要作複雜的學術討論。但簡單地說，這個結構的維持、發展和變化主要依靠的是這個結構的漸進開放性。
中國現實存在的結構或者政治體系是一種客觀的歷史事實，不管人們如何評價這個歷史事實。在早期，因為革命的需要，這個結構是封閉的，它只是開放給革命的主體，即工人和農民。這種情況在中華人民共和國建國以後的很長一段歷史時期裡也沒有發生什麼變化。毛澤東搞繼續革命和階級鬥爭，要求這個結構繼續是封閉的，因為顧名思義，階級鬥爭就是一些階級對另一些階級的鬥爭，結構自然不能向那些被鬥爭的階級開放。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
