浙東匹夫提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
完全可以用一串小鉛彈，甚至霰彈，開火之後隨便蒙到一片霰彈碎片，就能讓一個火槍民兵重傷失去戰鬥力。如此一來，用重型的斑鳩銃，完全可以在二百碼的距離上保持相當的命中率。”
皮薩羅說得有理有據，沈樹人分析了一下，居然覺得也挺有道理。
關鍵是皮薩羅這番話，勾引他想起了前世在逼站看過的一個名叫“富蘭克林0793”的歷史科普up主的影片。
“在中文網際網路上有一個流傳了很久的謠言，那就是隻要是古代滑膛槍，命中率都低得可憐，所以才催生了以量取勝的排隊槍斃戰術”。
這個邏輯之所以乍一看能騙到不少人，關鍵是忽略了一個因素——沒人規定滑膛槍只能裝一顆子彈。
如果滑膛槍用“buckball”的模式，也就是頂部壓一顆獨頭彈確保激發效率和氣密性、後面再跟一堆小霰彈呢？
任意單一子彈命中率確實低得可憐，但只要蒙中一片噴子彈片，對面不死也得大殘。實戰可不是亮血條的fps遊戲。
事實上，後來有相關專家拿出18世紀以前的滑膛槍，配合裝填霰彈的戰術進行實際測試，發現在100碼的距離上、瞄準一個25厘米邊長的方形靶射擊，命中率能高達80！
當然，這個80並不是說“有80的彈丸都上靶了”，而是說“在80的開槍次數中，都能保證至少有1片霰彈碎片蒙上靶”，而平均下來一般能有兩片彈片上靶。至於頂上那顆壓艙的獨頭彈，命中率依然低得可怕，只有20幾。
那些專家後來還做了200碼距離上的滑膛槍測試，依然能保證有三分之一的開槍頻次，能“至少蒙到一片霰彈彈片”。
沈樹人前世看過這些科普掃盲影片，但來到明朝後，他一開始沒往這方面想，也沒深入考慮過為何這種“遠端提前開火”的戰術在明朝沒有流行起來。
此刻被皮薩羅提醒、相互印證，他才恍然大悟——這種配彈戰術，在西方也是到了三十年戰爭時期，才剛剛萌芽的。
因為1618年三十年戰爭開打之前，歐洲交戰主要靠騎士和僱傭兵。
全身板甲在歐洲大約是1450年之後出現的，1450~15xx年，是歐洲全身板甲騎士最輝煌的時刻。只是這個時刻比較短暫，幾十年後就被火槍慢慢淘汰了。
早期的火槍必須依靠大威力獨頭彈，是因為小霰彈動能不足、本身強度也不夠，對板甲完全沒有殺傷效果。
等交戰雙方變成了農民宗教戰爭、德國火槍兵都無甲了，霰彈才萌芽出用武之地。
所以，沈樹人的思路也漸漸清晰起來：
能不能改用霰彈來提高命中判定次數，不是由使用者自己決定的，而是由你的敵人決定的。
明軍遲遲不大規模改用霰彈，也是因為這個時代的清軍裝備也已遠非昔比。清軍開始大量穿著網格式內嵌鐵片的棉甲。
史書上所謂的“棉甲對火器防禦有奇效”，並不是說棉甲能防住獨頭彈，恰恰是指棉甲能防住以量取勝的小彈片。
（注：獨頭彈的動能，連全身板甲都防不住，就算是三毫米以上的鋼板，打中了不穿透，也會凹一個大坑，裡面的人也會跟被鐵錘砸中一樣內傷。所以所謂的清軍棉甲能防火槍，不包括防獨頭彈）
但是，霰彈對清軍精銳沒用，不代表對流賊沒用啊！
李自成、張獻忠這樣的元兇巨梟，或許其主力精銳，能透過繳獲明軍來裝備嵌鐵棉甲。
那革左五營這樣的二三線流賊呢？
馬守應作為革左五營的首腦，算是二線流賊，或許嫡系心腹也有嵌鐵棉甲。
可劉希堯、藺養成，在革左五營裡都只算中等偏下，說白了就是三線流賊，他們的部隊除
![[古穿今]王牌騎師](https://www.vodtw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)