第40頁 (第3/3頁)
郭廉夫提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
法書要錄》均沒有提及，既然代筆者是梁武帝發現的，還用得著陶弘景嘮叨嗎?梁武帝曾在《鍾繇書法十二意》中說：&ot;逸少至學鍾書，勢巧形密，及其獨運，意疏字緩。&ot;說明王羲之學習鍾書以後其書法作品具有鮮明的個性，如果承認王羲之有個代筆者，辭官以後的作品全是別人所書。怎麼能說王羲之寫的字意疏字緩呢?楊臣偉認為所謂&ot;皆使此一人(代筆)&ot;是件子虛烏有的事，是陶弘景編造出來的故事。楊臣偉的觀點是值得重視的，他的觀點集中於一點就是王羲之沒有必要請一個人為他代筆，每個正常人的行為是有動機和目的的，王羲之不可能毫無目的請人為他代筆。現在剩下的問題是陶弘景又為何要向梁武帝編造那個故事呢?這是出於何種目的?楊臣偉認為梁武帝對王羲之的書法推崇備至，??但梁武帝在&ot;今不如古&ot;的儒家信條面前又惶惑了，為了使梁武帝體面地擺脫困境，又撈得一項&ot;發現權&ot;，所以陶弘景胡編了一個&ot;代筆人&ot;的故事。這僅是一種推測，缺乏有力的證據，不太容易服人。筆者認為對於上述問題尚待進一步探討。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
