馬到成功程雨煙提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
法是一榮俱榮，一損俱損。詐騙罪名不成立，偽證罪如何能夠成立？‘皮之不存，毛將焉附’？”
審判員道:\"三名被告人替換駕駛員作偽證說當時車與人的距離是六十多米，統一口供，主觀騙保的意圖昭然若揭。根據這些證據就可以認定詐騙罪名成立，毛煙雨提供的所有證據法庭都不應採信。如果不是為了騙保，又何必替換駕駛員？”
煙雨道:“審判員應當是一審法院的人吧？你想說一審法院辦了錯案嗎？這不是在打自己嘴巴嗎？審判員這是在做有罪推定，以這種邏輯，所有人皆可入罪，先主觀認定嫌疑人，再從嫌疑人身上找證據，所有的冤案都是這樣產生的。依據疑罪從無的原則，就應當做無罪推定，根據證據找嫌疑人。我們沒有編造保險事故，保險事故是真實存在的。我們沒有誇大損失，損失是真實存在的。有交警支隊的查勘報告為證。那麼只有距離這一疑點，在當時每秒25米的車速無法目測出實際距離的情況下，以推斷出來的距離統一認識並無不當。不能僅憑這一點就認定我們騙保。
剎車時車與人的距離30多米是得到法庭各方公認的，我可以開車做實驗證明我能避免事故的發生，因此交警支隊、法院都無權作出駕駛人無責認定。既然有責，保險公司就應當賠償，詐騙罪名不能成立。”
