馬到成功程雨煙提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
充偵查的，以兩次為限，每次一個月。(補偵後1十6十1十6=14個月)，審理期限共計6十14=20個月。法院建議補充偵查的沒有次數限制，理論上可以無限次補充偵查而關押。
上訴期包括移送材料到上一級法院16天，二審閱卷一個月，開庭最長四個月。一個普通刑事案件(不包括死刑複核，死刑複核無期限)，犯罪嫌疑人最長羈押期限為40個月加9天。如果二審法院裁定發回重審，一審法院重新計算審理期限。
判決以後，當事人還可以上訴。那麼每發回重審一次，羈押期限可以延長25個月零16天。對於違反審判程式、迴避制度等程式性問題的，發回重審次數不受限制。”
煙雨道:\"法律的模糊界定給了辦案機關以口實，可以找出種種理由、藉口，將超期羈押合法化。如果原告人一直請求檢察院提起抗訴，被告人就要無限期羈押下去，被告人的人權何在？取保候審成了一紙空文，疑罪從無成了一紙空文，羈押期限成了一紙空文，審理期限也成了一紙空文。
刑訴法規定:被告人有參加法庭辯論的權利，有對證據質證的權利。未經庭審質證的證據，不能作為定案根據。刑案到了審判階段，偵查、審查工作已經結束，案卷已經移交到法院，公檢法已經掌控了所有的證據。三名被告人是輪流入庭陳述，如何能夠串供？公、檢、保險公司花費了大量人力、物力調查取證，而被告人身陷獄中，根本就無法取證。如果法庭連被告人辯論、質證的權利都要剝奪，那還要開什麼庭？乾脆未審先判好了，還有什麼公平、公正可言。
權力都掌控在公檢法的手中，被告人只有少得可憐的辯論權，連人身自由都沒有，連律師都請不起，又有什麼權力影響法庭判決？原告人上訴狀實在是荒謬之極。法律為什麼規定刑事案件中多名被告人不得委託同一名被告人？主要是針對律師而言，律師享有閱卷權，可以單獨會見犯罪嫌疑人不被監聽，律師是有機會聯合多名被告人串供的。而我只是參加法庭辯論而已。律師又有什麼權力影響法庭判決？有報道稱有些地方為了辦成鐵案，行政機關、公檢法齊出動聯合執法打壓律師，以權代法將律師送進冤獄。法律應當規定原審案件公檢法與律師有利害關係，無權逮捕審判律師，應當是異地審判。如果律師的合法權益得不到保障，誰還敢為被告人伸冤？冤枉判人死刑的應與殺人者同罪，不要以為事不關己，誰能保證自己不是下一個被陷害的冤魂？
公訴就是把被告人推到了公檢方的對立面，公檢方怕被追究錯案、錯捕責任，自然會想方設法把案子做成鐵案。被告一人怎能和公權相對抗？權利從來都不是對等的。
如果被告人的辯論權得不到保障，如果法庭不能夠獨立判決，冤案就在所難免。在公檢方的強大壓力下，法院不輕罪重判就算好了，怎麼敢重罪輕判？
公安部規定是命案必破，命案破案率在百分之九十以上，而在美國命案破案率只有百分之六十三，冤案的比例在百分之一到百分之五，每年約有1萬例刑事冤案。那麼中國有多少冤案可想而知，冤案率是多少？誰敢做個統計？”
審判長道:\"請毛煙雨不要說與本案無關的話。”煙雨道:\"請審判長允許我把話說完，我只剩下辯論的權利了。《刑事訴訟法》第十四條規定:人民法院、人民檢查院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對於審判人員、檢察人員、偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
法院對於公訴的案件是不敢判無罪，法院頂不住公、檢、原告方的壓力，就只能將被告人強行入罪了。判無罪就證明公檢方辦了錯案，公檢方就要被追究錯案責任。法院怕公檢方抗訴，怎麼敢得罪他們？公檢
