小貓三三提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
中我們無論是在家庭暴力上，還是在撫養條件上證據都已經很充足了。而且你還調取了他之前那段婚姻的證據，你已經盡力了。”
白露頓了頓，喝了口面前的咖啡接著說道：“我知道，他雖然是個副職，但畢竟是領導，找人說一兩句話還是說得上的。只是我沒想到法院竟然會枉顧事實和證據到這個地步。”說話間她低下了頭，片刻又抬起來，神色悽然，“難怪他一點證據都不用準備，原來是胸有成竹。”
我想告訴白露法律效果和社會效果的問題，但是我覺得說出來可能我自己都不會相信。
於是我說道：“白醫生，問題並非不能解決，即使有不可控的因素影響，但只能影響一時或者一次，畢竟法官的自由裁量權還是得站在法律規定的框架內。只是，我們只能等到一年後再起訴了。”
白露點點頭，“吳律師，我從來沒有打過官司，經過這一次，我不一定相信某些東西，但我相信你。”
白露的話多少讓我有些欣慰，但我仍然無法釋懷這個案件對我自信心的衝擊。
深夜，我輾轉反側，難以入睡。
白露的案子不是我接觸的第一個訴訟案件，在實習期間，我跟著馮主任學習和辦理了很多案件，從未遇到過這種情況。如果我不懷疑自己的業務水平的話，那麼值得懷疑的就是這個案件背後的東西。
直覺告訴我，羅健並非不願意離婚，只是在撫養權問題上他無法佔據優勢，一旦判決離婚，兒子的撫養權很大可能是在白露這邊，為了不失去撫養權，他不得不使用一些手段死死拖住白露，讓她離不成婚。之前他能夠和白露協商離婚的事宜，僅是因為撫養權問題協商不成，就說明了這一點。
轉念一想，我覺得這好像又不太對。
羅健不可能不知道即便是拖也只能拖一年，而一年後白露再次起訴，法院不可能不判決離婚。難道託人情、走關係僅僅只為了拖一年時間？或者他能保證白露一年後不會再起訴，又或者他是要利用這一年的時間在撫養權方面“創造”出遠勝於白露的證據優勢？
我覺得第一種可能性比較小，那麼就很可能是第二種。
我又仔細回想了整個案情：庭審！對！這次庭審中羅健沒有提供任何證據，難道他早已成竹在胸，知道法院不會判決離婚？但是一年後呢，按照法律規定再結合白露提供的證據，一年後判決離婚的可能性非常大，並且撫養權也極有可能判給白露……
等等，撫養權！好像還有一個很重要的細節被我忽略掉了：白露說過，羅健之前和她協議離婚時是同意離婚的，只因雙方都想爭奪孩子的撫養權才一直無法達成一致。到了訴訟階段羅健仍然極力爭奪孩子的撫養權，但在庭審中卻沒有提供任何證明其具有撫養優勢的證據，這思想與行為的表現截然相反，太過異常。
老話說反常必有妖，我不自覺地作了一個假設：羅健在與白露協議離婚時爭奪撫養權是假，他真正的目的是藉此糾纏、拖住白露讓她近期內無法離婚。白露起訴後他再次動用手段拖延，那麼羅健一定是在爭取時間，他很可能是要在近一年內做什麼重要的事情，而離婚會對這個事情產生不利的影響，因此他不擇手段地要將離婚拖至事畢。至於一年後，或者他要做的事情已經做成，又或者離婚已經不會產生影響，屆時不論是離婚還是撫養權的歸屬，他羅健皆可以聽之任之。
想到此處，我腦中頓時一片清明，儘管這是我的假設，儘管我對羅健要做之事一無所知，但我覺得這也許才是最貼近事實的一種可能性。
念及此處，再回想起庭審時貌似敦厚的羅健，我不由得後背冷汗涔涔，原來人真是不可以貌相。
這就是我獨立辦理的第一個案件，以前在書本上學到的理論知識和案例全不是那麼回事，僅剩的
