第268頁 (第2/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
包圍的正面寬度越大，這個差別的價值就越小。
352 ．在相距一百五十步時，八個步兵營才能包圍一個步兵營5 但是，包圍十個步兵營，只要二十個步兵營就夠了，也就是說不需要八倍的兵力，只需要兩倍的兵力就夠了。
353 ．但是，很少、或者根本不會出現完全的包圍形式，即形成一個圓周的包圍形式，而只是形成部分的、通常在一百八十度以下的包圍。如果我們設想被包圍的兵力有一個大軍團那麼大，那就很容易看到，上述第一個利益在這種情況下是多麼微小。
354 ．至於第二個利益，情況也是如此，這是顯而易見的。
355 ．被包圍的正面越大，第三個利益也就必然顯著減少，這是不言而喻的（雖然在這裡還要考慮到其他的情況）。
1參閱第378 條。‐‐譯者。
356 ．但是，包圍形式也有一種特殊的不利，這就是包圍時兵力分散在較大的空間中，因此它的作用從兩方面受到了削弱。
357 ．包圍者用於透過一定空間的時間不能再用於戰鬥了。這時，包圍者所進行的一切不是恰好垂直於敵人戰線的運動，比被包圍者所透過的空間大，因為被包圍者或多或少地是在他的小圓的半徑上運動，而包圍者是在大圓的圓週上運動，這就有很大的差別。
358 ．由此就造成了這樣一種可能性，即包圍者1能夠比較容易地把自己的兵力用到不同的地點。
359 ．整體的統一性也會由於傳遞情報和命令需要經過的空間較大而受到削弱。
360 ．包圍的這兩種不利是隨著正面的延伸而增加的。
兵力只有兩三個營時，這種不利還不很明顯，在大軍團裡，這種不利就很大了。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
