博搏提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
分的人沒有？”兩人都回答不了。廢名認為，大概只有“漸近自然”四個字能形容周作人。
曹聚仁說：“我對於啟明先生的敬意，不自今自始；他的每一種散文集必比以前一種更醇厚深切，更和我個人的口味，愈益增加我的敬慕之情。……周先生所修都是不朽的勝業，只能‘藏之名山，傳之其人’……”
張中行評價周作人：小事不糊塗，大事糊塗。
張中行說老師周作人：“在我的師輩裡，讀書多，知識豐富，周氏應該排在第一位。這最明顯地表現在他的文章裡，上天下地，三教九流，由宇宙之大到蒼蠅之微，他幾乎無所不談。”
舒蕪說：如果不僅從周作人的後期歷史來看，而是從他的整個歷史來看，應該說這是中國文化傳統的悲劇，是知識分子命運的悲劇。中國知識分子肩負著中國文化傳統，在國家命運突然面臨著幾千年未有的大變局之時，每個人都有一個命運的問題：或是不能克服文化傳統中的消極核心而失敗，一切文章學問，功績成就同歸於盡，這就是周作人的悲劇；或是畢生同這個消極核心戰鬥，魯迅就是這樣譜出了勝利的樂章。
何其芳比較周氏兄弟的文章：“讀著兩人早期的文章，我們就總有著不同的感覺。一個使你興奮起來，一個使你沉靜下去。一個使你像曬著太陽，一個使你像閒坐在樹蔭下。一個沉鬱地解剖著黑暗，卻能夠給予你以希望和勇氣，想做事情，一個安靜地談說著人生或其他，卻反而使你想離開人生，去閉起眼睛來做夢。”
朱光潛說：“周先生自己說是紹興人，沒有擺脫‘師爺氣’。他和魯迅是弟兄，所以作風很相近。但是作人先生是師爺派的詩人，魯迅先生是師爺派的小說家，所以師爺氣在《雨天的書》裡只是冷，在《華蓋集》裡便不免冷而酷了。”
林語堂說周氏兄弟：“周氏兄弟，趨兩極端。魯迅極熱，作人極冷。兩人都是天才，而冷不如熱。……每逢語絲茶話，兩位都常來……作人不大說話，而泰然自若，說話聲調是低微的，與其文一樣，永不高喊。魯迅則詼諧百出。”
陳源寫信給徐志摩談及魯迅、周作人兄弟，他說，周作人與魯迅比較起來，“真是小巫遇見了大巫。有人說，他們兄弟倆都有他們貴鄉紹興的刑名師爺的脾氣。這話，啟明自己也好像曾有部分的承認。不過，我們得分別，一位是沒有做過官的刑名師爺，一位是做了十幾年官的刑名師爺。”
孫鬱評價周氏兄弟的作品時說：“讀魯迅的書，心要跳出來，把你的意志從這裡點燃，你會在閱讀的瞬間，萌生一種求索的衝動和抗爭的情緒。那是怎樣磅礴激昂的世界呀，一個在苦難中跋涉的靈魂，使你猛然間看到了人性的光亮，它照耀著你，讓你在那一刻不再沉於絕望的深谷。而讀周作人的著作，完全是另一種境地。彷彿深山幽谷裡的聲音，又如僧人的經白，在悠然之中，把你引向遠古，引向田園，引向無慾的安謐……魯迅讓你去做些什麼，周作人卻告訴你什麼也別亂做；魯迅引導你穿過地獄之門，去叩人生大限的神秘之牆，而周作人卻儼然一個教士，說：太陽底下無新事，歷史的昨日如此，今日如此，明日也如此……”
孫鬱說：魯迅與周作人有著殊途同歸的一面，又有著截然不同的一面。魯迅之所長，恰恰為周作人之所短；周作人之風韻，又為魯迅所少有。一個張揚著生命熱力，在對苦難的抗爭中，把生存意義指向了永恆；一個恬然超然，默默地品嚐著生之苦澀，在忍受與自娛中，得到生存的快慰。不管你選擇了魯迅或是周作人，我們都無法離開這兩個靈魂的餘影，他們是20世紀中國文化中繞不開
