貪狼木提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
宰相是我國古時重要官職，是皇帝的得力助手，皇權的有益補充；是人臣的頂點，享受一人之下、萬人之上的榮光。
歷來皇帝開明、宰相能幹，社會就會和諧發展。但任何事情都有它的兩面性，相權過重必傷皇權。因此，歷朝皇帝圍繞如何加強皇權、削弱相權，開動腦筋積極探索。
明朝勞模朱元璋廢掉宰相，成立內閣事事親為，無奈子孫不肖，搞得內閣大學士比宰相還牛。
到了清朝，雍正在內閣基礎上又設定了軍機處（相當於愛新覺羅辦），加之清朝皇帝們都有較強的職業操守，總算徹底消滅了相權，實現了真正意義上的皇權一統。沒了宰相的大清王朝，再無人敢於爭論諫言，整個社會被壓抑的毫無生機，最終在刻板保守中走向沉淪。
唐時實行“群相制”，用現代語境表述，也可理解為“宰相集體辦公制”。
有唐一代二百八十九年天下，共有二十一位皇帝，卻產生了四百六十一位宰相。
這個制度設計來自隋朝，被大唐開國皇帝太祖李淵繼承了下來。宰相從一人分為四人，在皇帝領導下按分工履行職責，有利於分化相權、適度放權、穩固皇權。
李淵當時的宰相是李世民、裴寂、竇威、劉文靜，這四人哪一個都不簡單，如果不是後來發生玄武門之變被搶班奪權，李淵大叔應當可以成為大唐最舒服的皇帝。
這種設計對皇帝個人的格局、胸懷、眼光要求都很高，沒有格局就會自以為是，對宰相橫挑鼻子豎挑眼；沒有胸懷，就總懷疑宰相在坑自己，處處設防搞得宰相沒法正常開展工作；而沒有眼光，就會把奸佞之輩當成“治世能臣”放在身邊，既害了自己也毀了國家。
從這個層面看，無論是太宗李世民、高宗李治還是玄宗李隆基，都做得不錯。甚至是一代女皇武則天，雖然換相勤了點，也還說得過去。帝與相之間互動良好，一度形成了互促互進和諧發展的良好局面，出現了貞觀、永徽、開元三大盛世。
但到了玄宗晚年，因貪圖安逸，懶的在費力挑選宰相，重用了口蜜腹劍的李林甫。其實李林甫從本質上看倒也未必有多壞，無非是權力慾強了點、心眼兒小了點，在某些方面還是很有權謀的，至少安祿山就很怕他。如果玄宗還似以往那般英明，過個三四年就把他輪換掉，李林甫對大唐也不會造成多大損害。
失去監管的權力就是一劑慢性毒藥，即使你是正人君子，如果長期服用，也會沉淪在它所帶來的快感中迷失自我！
到了肅宗、代宗時期，藩鎮勢力野蠻生長，他們謀求脫離中央、相對獨立。朝廷對其內部事務特別是其所屬軍隊的控制日趨弱化，宰相的權力空間也相應縮水，逐步過渡到打理日常事務和組織徵繳稅收上，這大概也是中唐時期的宰相多是深諳經濟之道的無奈之舉吧！
實事求是的講，與前朝後世相比，唐時宰相權力不大，甚至很窩囊。
一方面群相分權，宰相之間搞窩裡鬥，在大事大非上難以達成統一意志；另一方面輪換頻繁，宰相任期通常一至三年（幾個特殊人物例外），且往往是多人一次性全部調整，無法保證政策的延續。
制度的設計導致以宰相為主的文官集團整體弱化，這也是唐朝後期藩鎮集團和宦官集團失去制衡的一個重要原因。
言歸正傳，德宗在位二十六年，期間共有三十五人相繼擔任宰相。這些人大部分與本卷目無關，這裡重點介紹涇原兵變發生前，對時局起著重要推動作用的三位宰相，他們分別是賢相崔佑甫、能臣楊炎與奸相盧杞！
：()大唐氣象
