第26頁 (第2/3頁)
鄧雲鄉提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。
不可以。反之,單出&ldo;舍之則藏&rdo;,自也能想到二句,不然就犯上了。兩句連在一起,本身就是一個問題兩個方面,&ldo;破&rdo;起來就容易些,單出一句,分析就困難的多。因為所謂&ldo;破&rdo;,就是要一下子說出題目的兩個方面,這就大有難易之分了。
如題目出以上兩個單句,那還有實際內容,還比較好思維、好&ldo;破&rdo;。假如出&ldo;子謂顏淵曰&rdo;或&ldo;惟我與爾有是夫&rdo;,這就比前面兩個單句更難思考了,而在八股文時代,出這種題目完全是可以的。即只出&ldo;惟我與爾&rdo;、&ldo;子謂顏淵&rdo;也可以。只要是《四書》能找到的,不管一句半句,都能出作題目。既然能出作題目,便要能寫出&ldo;破&rdo;題。固然很難,但也不是絕對不可以,因為任何題目,只要寫出文字來,總表現著某種或某個概念,不管它是具體的或抽象的,可理解的或不可理解的,是文字總代表著某個或某種感念,從認識論的角度去理解,只要是概念,就可聯絡思維,就可展開思維,使之多角化,就能再加以剖析,就能&ldo;破&rdo;之,就能寫出破題。匠心獨具,就能顯現作者的聰明才智。俗話說:&ldo;戲法人人會變,各有巧妙不同。&rdo;這中間&ldo;破&rdo;得開破不開、破得好或破不好,就因難易而分高下,大不相同了。據傳有出每章題上面的&ldo;o&rdo;為題者,雖不可理喻,卻有人照樣能寫出很巧妙的破題。如何理解呢?在此先不說,留待後面談八股文趣味時再談。
八股文題目,可出整章書,也可出單句、半句,只要是《四書》中找得到的都可以,這還容易理解。另外還有出所謂&ldo;截搭題&rdo;者,就是把兩句不連貫的連在一起當題目,有時是上一章書最後一句連下一章前一句,有時是一章中前一句連下一句前半句,或前一句後半句連下一句前半句,總之是把不能連貫的截一段硬連在一起。如這章書,可以截作&ldo;子謂顏淵曰:用之&rdo;、&ldo;用之則行、舍之&rdo;、&ldo;則藏、惟我&rdo;等等,看來是毫無理由的組合,莫明其妙的句子,照樣可以出作題目,照樣可以寫出破題,寫成文章,這就叫&ldo;截搭題&rdo;,當時還有人專門會寫這種截搭題。自然也有不少笑話,容後再說。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-