千頃寒提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
產黨裡的虛虛實實很清楚。但是，他是託派，被斯大林打擊的物件，託派主張世界革命，也還儲存了幾分真正左派為人民服務以及社會主義的精神。所以，他被貶到西伯利亞的工廠裡，從小工做起，做到副廠長。他太太是女工。他一箇中國青年，在西伯利亞工廠裡可以組織報紙，組織小集團。斯大林很氣他，又不敢殺他，因為殺了他，會得罪蔣介石。後來，他回到中國，其實還有不少社會主義的思想成分，自由*思想是沒有的，可是有為人民服務的觀念。 電子書 分享網站
第五章 思言時代（4）
蔣經國的生活非常平民化，人很聰明，他跟你講話，兩手交握，眼睛看著你，不插嘴，聽了一段，問：“還有呢？”他有時候會反駁：“我不是這麼想，我有不同的意見。我跟你講吧……”他講不同的意見反駁我，可反駁中他也聽我的意見。除了公事之外，我跟他討論的問題相當雜，他問我：美國的社會，工會的力量，*制度好處在哪裡，壞處在哪裡； *的意義，自由的意義。關於*、黨外運動，我們也談過話，我解釋：一個水壩，拼命往上築高，壩堤一決，水一衝擊，誰也受不了。壩降低，水流緩下來，鬆弛堤後面的壓力，這個是好事情。
至於海峽兩岸的事情，開放老兵探親，是他自己的主意。這一招相當高明，一方面開放臺灣內部的黨禁，一方面跟大陸重新建立聯絡。蔣經國開放報禁、黨禁，可是頑固分子跟特務一次一次上呈，請他同意抓人和阻擋，他卻不籤。黨外人士在圓山飯店開會，成立了民進黨，特務非常緊張，要求抓人。他一言不發，一字不批。關於黨禁的問題，有些學者還說要制定政黨法，蔣經國也不理，他說：“政黨存在就存在，不要去管他政黨法不政黨法。”這話是對的。
蔣經國跟我的幾次談話，在某種程度上互相增進了解。蔣經國不大相信書本，我不能同意他的很多意見，他也不同意我的很多意見，能談談話已是很不錯了。所以，我在他死了以後，願意在蔣經國基金會服務，紀念這一位有彈性的人物。
殷海光
要我評論殷海光，我必須從《自由中國》說起。老實說，這一個刊物，威脅不了老蔣政權，臺灣風雨飄搖，老蔣要集中所有力量，在他心目中，一心一意不能有分歧。所以，他叫自由分子包括北大、清華、臺大這一系統的人作“異議分子”、“分歧分子”，理由是異議和分歧會使得人心混亂。他最怕的是自由分子，以及本土的力量——後來演變成“*”力量。李萬居是當地的力量，雷震和《自由中國》是自由分子力量。實際上，雷震本身不是北大、清華系統下來的人，他原是國民黨的人，也很不單純，這個人不是純從自由的理念出發。當年在重慶，他和先父及舅舅，都有來往。他可能有另樹一幟的企圖。他為人深沉，也很有計謀。當年在南京行憲的時候，立法委員跟國民代表大會代表，多由他挑選候選人。所以，在“立法院”和“國民大會”，他也有一股力量。他是一個政治人物，比胡適先生複雜多了。殷海光是筆桿子，是雷震用來衝鋒陷陣的。
國民黨是一黨專權，要加緊掌握權力，所以對知識分子非常鉗制，殷海光就在這時候倒黴。我教書的時候，跟殷海光來往頗多。他的自由主義，非蔣氏政權所喜，學校訓導處不讓他上臺演講。有一回，我氣不過，自己辦演講會，請他坐在臺上替我講，他的演講很有煽動力，其實現在講起來很膚淺。我是尊重他的人品，並不在意他的學問。殷海光的骨氣勝於學問，但當時只有他硬撐著一股氣，所以大家把他當作自由主義的標杆。我也佩服他的骨氣。
殷海光一輩子標榜自由思想、自由主義，到了晚年，他受捧之餘，不免自負是大師，這是與自由主義矛盾的。他相信一個學說，就相信到崇拜的地步，這也不是學術應該有的態度。可是他與專政
