第17頁 (第1/2頁)
[英]安東尼·伯克萊提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;你想說什麼就說什麼，我可沒有干涉你，不是嗎?&rdo;
&ldo;對，你僅僅是把我最好的詞句都刪掉了嘛。&rdo;小說評論員慢慢踱過整個房間，來到編輯身後，看著編輯正在刪改的複製，發出一聲絕望、被刺痛的哀號，&ldo;老天，你沒刪掉那段吧?不過，我的老天，這是為什麼?那又不是出言莽撞，那隻不過是說……&rdo;
&ldo;聽著，陶德杭特，柏雷是這樣寫的：這本書充斥著空洞的詞句，猶如成團堆積的凝同奶油，如果這是費金先生的第一本書還有情可原，因為這隻說明他認為沒有必要在使用一種工具之前瞭解其用法，然而這已經是他的第六次嘗試了，在此之前，他起碼應該學好英語語法。但是，這已經是他的第六本小說了，至於在冗長的贅言底下，是否還隱藏著什麼深意，這我可看不出來。費金先生那種滔滔不絕、毫無意義增長句子的能力，固然贏得我不少同事的讚譽，這讓他的早期作品頗受好評，但或許這次他們應該解釋他是如何寫出這本書來的。抑或，這是個只有出版費金先生著作的人才知道的秘密?柏雷居然還敢說，這並不是出言莽撞。如果你是我，你會怎麼做?&rdo;
陶德杭特先生露出不以為然甚至略帶內疚的微笑說道：
&ldo;或許這樣說是有點太坦率了。&rdo;
&ldo;簡直太露骨了嘛。&rdo;費瑞斯大加附和，並在這段令人不快的文字上，大筆一揮，打上兩個大叉叉。
這名飽含激情的評論員憤怒地跺著腳來回踱步，說：
&ldo;我真看錯你了，該死，陶德杭特，你應該支援我的。當然坦率，幹嗎不能仗義執言?也該有人出來批評一下費金了吧?這傢伙被捧上天了，簡直荒謬。他根本沒寫出什麼好作品，該死的傢伙，簡直可以說是爛透了!他之所以得到這些令人作嘔的讚美，是因為有些評論者根本懶得花費心思看他的文章，所以認為空洞的表揚應該比批評更容易;另外一些評論者則真的認為這種無法無天的長句子，是某種天才的表徵，面對精練簡潔的文字，這種評論者就是無動於衷。也可能，他們知道大眾喜歡錢花得有所價值，但他們誤解了大眾的喜好，認為冗長就代表了價值。該死，這種幻影到該幻滅的時候了，不是嗎?&rdo;
&ldo;你說得很對，小夥子，&rdo;費瑞斯回道，面對評論員爆發出感情，他顯得相當鎮靜，&ldo;不過，殺雞焉用牛刀，畢竟，用屠刀戳泡泡可真沒意思。如果我讓這篇文字見諸報端，隔天上午就會收到十幾封來自老淑女們的信，她們指責我們如此攻擊費金先生辛苦寫出的書，實在有失公平;況且他人畜無傷，難道我不能找一名沒有私心的評論員來寫嗎?&rdo;
&ldo;我可沒有任何私心!&rdo;評論家口沫橫飛地怒吼。
&ldo;我知道，&rdo;費瑞斯安撫道，&ldo;但她們不知道呀。&rdo;
陶德杭特先生隨意從書架上挑了一本書，然後躡手躡腳地走出房間。當他離開時，他還聽到後頭柏雷先生激昂的講演：
&ldo;很好，我不幹了。這些可惡的老女人，我才不在乎她們。你要是不讓我按照自己想法寫文章，我就辭職。&rdo;
陶德杭特先生知道此事並不必放在心上，在每個星期三下午，要是柏雷先生湊巧看到他文稿被刪改的情形，總是威脅要辭職;如果沒看到，他就會忘記自己寫過什麼，然後保持一顆愉快的心。無論如何，只要費瑞斯動之以情，曉之以理，跟他說明在這麼短的時間內，無法找到另一個符合《倫敦評論》水準的評論家，柏雷先生的情緒一定會軟化下來，並同意再多留一星期。這樣的情節總是周
![拆遷村暴富日常[九零]](https://www.vodtw.tw/image/213/213616/213616s.jpg)
