第93頁 (第1/3頁)

[美]羅伯特·S·麥克納馬拉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

現在，我對轟炸的態度已經公開化，並引起了強烈的爭論。當自由主義者和溫和派批評林登&iddot;b&iddot;詹森總統沒有能夠防止戰爭升級時，兩黨中的鷹派則在參謀長聯席會議的全力支援下，向總統施加壓力企圖擴大戰爭。鷹派最擔心的是總統、迪安&iddot;臘斯克和我的態度。民意測驗顯示公眾情緒正在倒向他們一方。例如，五月中旬，一次哈里斯民意測驗的結果是：支援加強軍事壓力的人與支援撤兵的人相比佔微弱多數（百分之四十五比百分之四十一）。

這種日漸增長的鷹派意識在參議院軍事委員會下設的準備和調查小組委員會中得到進一步的證實。該委員會由約翰&iddot;斯坦尼斯（密西西比州的民主黨人）領導。約翰&iddot;斯坦尼斯和他的同事們‐‐斯圖爾特&iddot;賽明頓（密蘇裡州的民主黨人）、亨利&iddot;傑克遜（華盛頓州的民主黨人）、霍華德&iddot;坎農（內華達州的民主黨人）、羅伯特&iddot;伯德（西維吉尼亞州的民主黨人）、瑪格麗特&iddot;蔡斯&iddot;史密斯（緬因州的共和黨人）、斯特羅姆 &iddot;瑟蒙德（南卡羅來納州的共和黨人）和傑克&iddot;米勒（衣阿華州的共和黨人）‐‐在轟炸問題上持強硬路線。幾個月以來，他們一直激烈地抨擊政府的轟炸計劃。六月份，當透過參謀長聯席會議瞭解到，總統接受了我的建議準備保持有限的轟炸後，他們開始準備作戰了。他們向最高軍事長官和我表明了他們的意圖，要求召開聽證會。

聽證會在八月召開，其目的在於迫使白宮取消對轟炸的限制。當時他們沒能如願。林登&iddot;b&iddot;詹森總統認為這些聽證會是一場政治災難。他後來曾對厄爾&iddot;g&iddot;&ldo;巴斯&rdo; &iddot;惠勒說：&ldo;你的那些將軍們在斯坦尼斯委員會的聽證會上幾乎用他們的證詞毀了我們，我們在聽證會上被謀殺了。&rdo;

聽證會開始的前一天，總統警告我將會面對非常激烈的場面。我對總統說：&ldo;我對此並不擔心，因為我確信我們所做的是正確的。&rdo;總統看了看我沒有再說一句話。毫不奇怪，總統的政治嗅覺比我敏感多了。

聽證會於八月九日至八月二十九日之間舉行。持續了整整十個漫長的日子，成為我生活中最嚴峻的插曲之一。參議員約翰&iddot;斯坦尼斯在開場白中明確表示了他的態度： &ldo;國會正越來越關注這一問題。即，如果我們只是把美國士兵丟進遊擊戰的深淵，而不嘗試更有效地切斷敵人的供給線，那麼派出更多的部隊去越南是否明智……我個人認為，暫停或限制轟炸對我們來說都將是一個悲劇，或者說是致命的錯誤。&rdo;

然後，一批海、陸、空高階官員開始發言。其中包括參謀長聯席會議的五名全體成員和參與轟炸的五名高階指揮官，每一個人都表示全力支援約翰&iddot;斯坦尼斯的觀點。實際上他們告訴參議員： &iddot;轟炸北越是美國對南越戰爭戰略部署中非常重要和不可缺少的一部分。

&iddot;轟炸使北越遭到了巨大的損失和破壞，阻止了他們對南方進行的人員和物資的輸送，使他們對南方越共武裝的增援受到限制，降低了其在南方組織大規模軍事行動的能力，從而減少了美軍的傷亡。

&iddot;沒有轟炸，北越在南方的軍事力量會成倍增加，那將迫使我們增派八十萬部隊。為此將多耗費七百五十億美元。

&iddot;為修復轟炸所造成的損失可牽制五十萬北越部隊，否則這些部隊可用來更直接