馬金生提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
任何欺騙過程都是謀略運籌與技法運用的有機結合。任何有效的軍事欺騙都離不開軍事謀略的指導。只有在軍事謀略的指導下，才能正確地實施軍事欺騙，否則，就會南轅北轍，事與願違。指揮員在制定欺騙方案前，必須首先對以下問題作出思考和判斷：1己方所處的態勢和敵人可能的動向；2如何使用自己的力量（上、中、下三策）；3能否找到一種使自身蘊含的能量發生倍增效應的&ldo;勢&rdo;；4如要造成這種&ldo;勢&rdo;，需要敵人作何部署調整；5敵人是否願意做出這種調整；6如敵人不情願，是用脅迫法還是欺騙法使敵作出於我有利的調整。在上述問題一一解決之後，欺騙問題才能提上日程。而解決上述問題的過程，就是謀略運籌的過程。謀略運籌是軍事欺騙的核心問題。離開了謀略的指導，既不能正確地提出欺騙任務，也不能頭腦清醒地將欺騙付諸實施。評價一次軍事欺騙是否成功，不僅要看是不是迷惑了敵人，調動了敵人，而且要看這種迷惑和調動對我方力量的使用產生了何種有益的影響。軍事欺騙一旦脫離了謀略的指導，不僅不會帶來好處，反而可能帶來麻煩。
（三）虛實關係
虛、實是就特點而言的。謀略重在務虛，欺騙重在務實，所以二者是虛、實結合關係。謀略是抽象的，因而有廣泛的適應性。圍魏救趙、聲東擊西、遠交近攻、順手牽羊、暗渡陳倉、瞞天過海、調虎離山、投石問路、借刀殺人，都是前人從戰爭實踐中創造出來的謀略。它戰略上能用，戰役上能用，戰術上也能用；過去能用，現在能用，將來還能用。但每次使用的方法均不雷同。這就給軍事欺騙的設計者留下了充分施展才智的餘地。當確定以某種謀略欺騙敵人以後，軍事欺騙的組織者便以豐富的想像力和非凡的創造力把謀略具體化為周密嚴謹的欺騙方案。欺騙方案的特點是可操作性強。比如，當確定採用聲東擊西法欺騙敵人時，就要象組織真的戰鬥那樣在假的主攻方向部署兵力兵器，組織協伺動作，開設假指揮所，實施現地勘察，在敵前沿前開闢通路，組織炮兵試射，等等。再如，欲以冒名頂替法欺騙敵人，就要解決冒充物件的確定，角色選派和訓練，&ldo;服裝&rdo;、&ldo;道具&rdo;的設計和籌措，
接觸敵人的時間，各種行動方案，意外情況處置預案，與有關部隊的協同，應急支援措施，通訊聯絡方法等一系列具體問題。即是說，把謀略變為欺敵行動，需要做許多具體工作，實現由虛到實的轉換。實施軍事欺騙首先務虛是對的，但是，如果不實現由虛到實的轉換，欺騙敵人就只不過是一種良好的願望而已。如果把謀略比作藝術的話，那麼，軍事欺騙就是藝術與技術的結合。軍事欺騙既需要藝術家的想像力和創造力，又要遵守一定的技術規範。比如在目視欺騙中，要對敵人的目視偵察能力作出評價；要計算各種距離上的目標發現機率；要確立假目標的模擬度；要計算炸藥包、偽裝網、發煙器材的消耗量，等等。其中有一些是純技術問題。比如，假目標的設計和設定，煙幕的使用，假工事的構築等，均應制定技術規範，從而使欺騙行為更具有可操作性。電子欺騙對技術規範的依賴性更強。敵方電子輻射體的功能、訊號特徵如何？用多大功率和頻率實施幹擾？有無插入敵電臺網路的可能？如何防止己方電子輻射體被敵方探測、定位和識別？能不能在這些方面欺騙敵人？這些問題的解決，要求欺騙者在技術上勝敵一籌。只記住幾條現成的謀略，沒有軍事欺騙的專門知識，既制定不出具有可操作性的欺騙方案，也不可能將欺騙方案變成現實。
上面從三個方面分析了軍事欺騙與軍事謀略的關係。隸屬關係主要是講二者的區別，它們處在不同的層次，且外延大小懸殊。
指導關係主要是講二者的聯絡，任何一次欺騙行動都是
