第68頁 (第1/2頁)

清秋子提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

儒家教子，歷來嚴厲，餘韻至今猶在。眼下&ldo;望子成龍&rdo;的家長，家家皆有也，具有自由開明思想的家長反倒是鳳毛麟角，因此我認為武則天此舉不應受到責備。

就在李賢與母親有了嫌隙時，各種不利於武則天的輿論又深深影響到李賢，令他對母親的專制和冷酷越發不滿。這些流言，據說一個是大臣們傳說李弘死得可疑，一個是有大臣認為高宗已完全被武后控制，失去了自主權。

此外，在太子屬官中，有一個典膳丞高政，是長孫無忌的外甥，他向李賢講了不少長孫一系當年如何被整肅的事，對李賢的震動很大。

最後，還有一個最致命的流言，就是宮女中有人傳說：李賢並非武后所生，而是武后的姐姐韓國夫人生的！

這還了得！李賢聽了，更感到疑懼。他聯想到母親的種種嚴苛手段，對此深信不疑，認定了這位非血緣的母親將來一定會對自己下狠手。

那麼李賢究竟是不是武則天所生？這，又是一個千古迷案。

我們來看，李弘生於永徽三年（652年）七月以後，李賢生於永徽五年（654年）十二月，兩人出生相隔兩年，這中間還有過一個早夭的公主（就是傳說為武則天悶死的那個）。這三個孩子，一年生一個，在武則天當時那個年齡上不是不可能的。

而且，那時武則天剛從感業寺回來，正受專寵，還輪不到韓國夫人鑽空子。因此，李賢的身世，看不出有什麼問題。

臺灣的雷家驥先生就是持這種觀點。

另外也有持懷疑態度的一派，他們分析如下：據《舊唐書高宗紀上》記載，永徽五年（654年）十二月十七日，武則天生李賢於去昭陵的路上，是早產。這一派認定，武則天是在永徽四年（655年）年初生的李弘，此後又生一女，再生李賢，就等於是在兩年裡生了三個孩子，似乎太過密集。他們推測，這個數九寒天在拜謁昭陵的路上所生的早產兒，很可能並沒活下來。極有可能是與高宗有私通關係的韓國夫人，把自己剛生的兒子拿來頂了缸。

他們提出的證據是，李賢降生僅一個月，高宗就給他封王，如此匆忙地要確立這個孩子的地位，似乎是有什麼隱情。至於武則天，出於對鞏固自己在後宮地位的考慮，也不會反對這麼幹‐‐多一個兒子，就多一分權力保障。但是當李賢成年後，武則天就越來越不放心這位冒牌的兒子了，對立他為太子，曾經顯得很勉強。

這後一種說法，推測多於論證，我們權且當個故事聽吧。

就在這流言四布的敏感時刻，又出了一件事，使太子問題這個火藥桶，在瞬間被引爆！

事情緣於一個裝神弄鬼的正諫大夫明崇儼。他是皇帝侍從，專掌諷諭的，可是他不好好給皇上提意見，老愛玩相面術、預測學。古代士大夫對這種旁門左道不屑為之，一旦有人會這個，就很顯眼。天皇喜歡聽他胡侃，因為能解悶兒，天后也很敬重他。

不知這人是出於什麼動機，借著相面，對諸皇子做了一番品評。他說：&ldo;太子福薄，不堪繼體；惟英王（李顯）貌類太宗，相王（李旦）貌當大貴，兩子中擇立一人，方可無虞。&rdo;

武后對他雖然很信賴，對太子也有些失望，但並未把這話當真。據後世史家分析，明崇儼敢於這麼胡說八道，可能是打探到了武后對太子有所不滿。他這麼說了，也沒受什麼斥責，說明他的觀點與武后的態度暗合。

但是，有人卻把這話當了真。李賢知道後，當然把這個明崇儼恨之入骨。

調露元年（679年）五月，明崇儼從東都到京師去辦事，走在半途，夜遇刺客，被殺死。皇帝的座上賓，竟然就這麼稀里糊塗的死了，天皇、天后不禁大怒，下令追查兇手。逮起來