夏風道提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
看見的這些悲劇發生。
相反，市長兄弟二人不僅沒有辦法從這悲劇之中獲取任何直接的利益，還會因為食品價格上漲所帶來的民意沸騰給折騰的頭昏腦脹，是以這也實在不可能是他們所樂見的。”
待舍普琴科這一句解釋的話音落了地，有關於那一句“驚天言論”的解釋也就徹底完成了，是以再沒了別的話講的舍普琴科這會也不去管教室裡面其他學生們一個個面色沉吟正思索著的模樣，身子一躬便要坐回到他的座位上。
“等等，舍普琴科教授，我再問一下，我一直都很好奇一件事情，那就是那些自由主義者們不是一直都在說什麼哈耶克的大手會平抑一切的溢價漲幅，將商品價格迴歸到供需關係所決定的價值線上嘛？”
但還沒等舍普琴科的屁股沾上椅面，倏地從旁傳來了又一句的問話卻又生生將其動作打斷。
然而當舍普琴科再豎起來了耳朵將這問題聽清了之後卻又感覺到有些啼笑皆非。
畢竟這問題問的實在是太過於基礎與淺顯，甚至如果這一問題是街邊隨便一位普通群眾，都要比從一位工團青年的口中問出來顯得更加合理。
“哈哈……這個問題我來回答就好，舍普琴科教授您辛苦了，先坐下歇息一會好了……”
而就在這會功夫，講臺上的俄裡翁也算是反應了過來，先是對著舍普琴科開口將這問題攔下，再是回過了頭去對著發問的那位同學回覆著：
“……至於哈耶克的大手的問題，市場調節這一種現象我們當然不否認他客觀存在，但可能同學你理解的本身就存在有問題，你可能錯誤的將市場調節的價格由供需關係決定這一原理，直接理解成了一種商品的價格會自然在高位時跌落，然後在低位時上漲，這中間甚至不需要任何內外因的影響，它自發會進行運動。
但這種想法是不對的，即便是按照哈耶克本人的說法這也是不對的。
因為市場價格由供需關係決定的真正含義其實是一件商品的價格是由代表著生產者的供貨方與代表著消費者的需求方兩方之間的無形博弈進行決定的。
而這種博弈也絕非什麼線性代數一樣是可以預測的線條，而是一種極為複雜的過程。
當然大方向上，說價格在高位必跌，在低位必漲也是可以的，但這一說法也著實是過於寬泛，並且還有太多太多，堪稱是海量的例外情況存在了。
，！
就比如當市場進入了‘壟斷’這種畸形的賣方市場狀態中時。
即一樣商品進入了供不應求，或是供貨方來源單一併且市場上不存在有其他供貨方，並且這種商品在市場上還沒有其他替代時，就屬於是一種壟斷市場。
在這種賣方力量過於強大的狀態下，在賣方與買房之間的博弈中賣方就能夠獲得更大的優勢，讓價格持續處於高位狀態下，並持續抵抗市場供需關係影響。
舉個例子，就像是許多年前曾經出現過了的‘日本米荒’事件。
簡單來說便是日本島的不同地方在一個月內連續遭遇到了地震、海嘯等等複數自然災害的打擊時，民眾因為對於自然災害的恐懼而自發的進行了對生活物資的搶購，將米價在短時間內推向了一個高峰的事件。
當然，到這裡都只不過是正常的市場因為短期時間而產生的波動不足為奇。
真正值得稱奇的在於，因為日本國內的食品供應也和我們所在的夜之城一樣，被一家類似於‘全食品’的‘農林水產省’組織給壟斷了供應，就導致這一次因為突發事件而推向了小高峰的米價並沒有因為後續產品的供應充足而出現正常的價格回落，而是在該組織的刻意引導下，在恢復供應之後也一直維持在了高位，直至後續第二次、第三次的小高峰事件來臨，日本米價也隨之第二次
