孫炳輝、鄭寅達提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
在議會裡所發表的&ldo;鐵血&rdo;演說，俾斯麥原認為自己只不過是說出了政 治生活的事實。但它卻招來了輿論大嘩。整個內閣，除了陸軍大臣羅恩外， 沒有一個閣員支援他。就連起用他的普王此時也深感憂慮，一度閃過念頭： 是否應當在俾斯麥能給朝廷造成更多損失之前就把他免職？10 月 5 日，威廉 一世在從巴登返回柏林的途中會見俾斯麥時懊喪地說：&ldo;我完全可以預見這 一切將會如何終場&rdo;，&ldo;在歌劇院廣場前，我的窗子下，他們將會砍下你的 頭，過些時候再砍下我的頭。&rdo;普王悲觀地將俾斯麥和自己喻為英國的斯特 拉福伯爵和查理一世。
面對層層的阻力和重重的障礙，俾斯麥不卻步。&ldo;沒有別的路可走，只
好奮鬥&rdo;。他勸說普王：&ldo;我們能不能死得更體面一些？&rdo;&ldo;我自己是在為 我的國王的事業和陛下奮鬥。&rdo;俾斯麥終於用他堅定果敢的態度消除了威廉 一世內心的保留態度，把對俾斯麥原先的臨時任命予以正式確認。
於是俾斯麥便放膽揮動&ldo;鐵血&rdo;利器，推行&ldo;軍事大國政策&rdo;。
憲法衝突
1862 年 10 月 7 日，眾議院再次宣佈，政府使用未經批准的預算是違反 憲法的行為。俾斯麥玩了一個手法，把軍事預算計劃交付上議院討論透過， 然後再以兩院意見不一為藉口，由國王裁決。10 月 13 日，他以國王名義， 宣佈邦議會休會。由此，普魯士軍事改革的爭執演變成憲法衝突。
1863 年 1 月 27 日，議會復會，議員重又提出批准預算許可權問題。俾斯
麥決心證明，普魯士國王完全可以越過議會進行統治。他毫不退讓地宣稱： &ldo;普魯士的王權尚未完成自己的使命，它還不夠成熟，還不能當作你們憲法 大廈的純粹裝飾品，還不能作為一個死的部件裝入議會統治的機器中去。&rdo; 當眾議院提出免去他的職務時，俾斯麥奚落道：&ldo;這裡不是英國。我們當大 臣的是國王的僕人，而不是你們的僕人！&rdo;自由派報紙發出怨言，表示對政 府的不滿，俾斯麥下令禁止已遭兩次警告仍再犯的報紙發行，並逮捕和撤消
8 名反對派議員。眾議院向普王遞上請願書，俾斯麥則鼓動要&ldo;最堅決地、 充滿信心地加以拒絕&rdo;。1863 年 10 月，他進而下令解散議會。之後，1864
年 1 月，俾斯麥公開表示哪裡有錢，就在那裡挪用。1865 年 8 月 28 日，俾 斯麥越過議會與科隆‐明登鐵路公司簽訂契約，把過去只屬於政府的股票收 買權給予公司董事會，政府由此獲 3000 萬塔勒歸自己支配。這使俾斯麥政
府得以緩解財政危機。恩格斯評論說：&ldo;如果契約沒有被透過，或者它的通 過受到議會批准的約束，俾斯麥先生大概就要完蛋了&rdo;，正是&ldo;科隆那些豬 玀&rdo;把俾斯麥從困境中解救出來。
俾斯麥摸透了資產階級的底細，斷定他們決不敢把憲法糾紛超出議會範 圍之外。不過，俾斯麥在壓服資產階級就範的同時也清楚地意識到：只要實 現資產階級渴望的統一國家的&ldo;民族綱領&rdo;，資產階級就會徑直拜倒在他這 個給他們帶來良辰美景的&ldo;鐵血宰相&rdo;膝下，正如恩格斯所指出的那樣：&ldo;如 果他現在再一次違背資產階級的意志去實現德國統一，那末，衝突就會自行 清除，而俾斯麥也必然會像他的原型‐‐路易&iddot;波拿巴那樣，變成資產階
