78 抄襲和致敬 （求追讀，求推薦票） (第2/2頁)
水水泛泛提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
，你有本事你寫一個來給大家聽聽？”
“呵呵，我爺爺說了，他這就給我太爺爺燒紙帶話去！把你們這些啥也不知道的噴子們帶下去送前線噴小鬼子！”
昨晚含著熱淚洋洋灑灑幾千字誇《新長征路上的搖滾》的白刀，現在看了司馬男這影片，整個人都氣炸了：“這SB玩意，自己也不看看自己說的都是些什麼？這不叫評論了，完全就是在誤導網友，帶偏人的是非觀！”
而且，他現在被說成了第一浪吹，除了邊浪那，就屬他這噴子最多了。他因為敢說，可沒少被愛豆的粉絲們噴。
但是夸人還被路人給噴那麼慘的還真是第一次。
“就是網上有死馬男這種腦子不清醒的大V，才會搞得有那麼多無腦鍵盤俠和噴子！”
想到這，白刀架起手機直接錄起了影片。
十多分鐘後，穿黑色襯衣的白刀出現在了影片中，場景和鏡頭都很隨意，但他說出來內容卻很是嚴謹：
“朋友們大家好，我是白刀。今天呢就藉著司馬南老師那質疑邊浪抄襲軍歌這個事，我來和大家聊聊，到底抄襲和致敬這兩者之間有什麼區別。
致敬總的來說還是屬於二次創作的範疇，相較於惡搞、和模仿來說，致敬苦算得上是一種陽謀，在內容、形式和風格上都可以相似。好的致敬是在承認原作的基礎上進行賦能和延展。判斷一個作品是否是致敬，可從三個角度一起入手：一是，是否擁有獨立於原作外的自身作品內涵；二是，是否繼承並延伸拓展了原作的作品內涵；三是，是否擁有與原作代表性內容雷同的要素。
那麼抄襲是什麼呢，說白了就是複製貼上過來，然後署名換上自己的。這就叫做抄襲！
那麼我再來分析下邊浪這首作品，我相信歌詞部分大家是沒有任何爭議的，除了核心思想一致之外，邊浪的作品和軍歌在作詞上沒有什麼雷同的地方。
爭議最大的那就是曲了，在這裡我還要糾正司馬南評論中的一個錯誤，邊浪的新歌和軍歌在作曲上毫無任何一點雷同之處，邊浪的作曲風格是流行搖滾，軍歌是進行曲，這從曲風上來說完全就不是一個型別。
只不過是在薩克斯的編曲部分，邊浪用了軍歌8個小節的旋律改成了四個小節，我個人覺得這就是致敬……”
作為邊浪的死忠粉，小魔女今天簡直就被網上那些無知的噴子給氣炸了，說什麼他們都是那三板斧。
“抄襲軍歌，何德何能，崇洋媚外！”
現在終於有個有聲量的站出來進行專業的解讀，她立馬就開始組織人聲援。
但似乎這也沒起到多大作用，那些無腦的鍵盤俠就是一個口徑：
“你白刀算什麼，有什麼資格來做評論。”
“你小魔女又算什麼東西，作為一個音樂博主，不好好弘揚華夏文化，一天到晚就去科普那些洋玩意，我懷疑你的立場就有問題！”
這動靜已經鬧上了熱搜，邊浪自然也知道了。對這種情況他也很無語，輿論這種東西在原地球就無數次的被驗證過，往往並不是佔理的一方就有優勢。
比如賣假燕窩那網紅，要不是職業打假人王海跳出來把事情給鬧大，第一個站出來質疑燕窩是糖水的那位消費者，恐怕要被那些“家人們”網暴到精神崩潰。
而現在，邊浪倒是不擔心白刀，這種老江湖的心理素質可不是一般人能比的，但要是司馬男的擁躉者也像“家人們”一樣瞄準諸如小魔女這類的普通人去網曝，那這就不是他創作這首歌回應的初心了！
想到這，邊浪掏出手機在自己的微博上釋出了一條訊息：“謝謝所有支援我的朋友們！噴子們要罵就衝我來，不要去波及樂迷！我喜歡比我還快的男人@白刀！”
