噹噹噹當提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
人去劇院與恐怖分子交涉。有一份報紙這樣寫道：“鮑里斯·葉菲莫維奇（涅姆佐夫的名字和父稱——譯者注）不在高加索生活；算是他的福氣。在那裡，社會對男性的公眾行為所進行的研究類似於植物學家透過顯微鏡研究被捕獲的蝴蝶。在那裡，他的政治前途會像卡爾瑪頓斯克峽谷的冰川一樣坍塌。‘丟了面子的人’——山區人們這樣稱呼在危急情況下表現出怯懦的人。” 而提前宣佈鮑里斯·涅姆佐夫為10月21～27日這一週的政治“成功者”後，《側影》雜誌不得不向其讀者致歉。維羅尼卡·茲拉特尼茨卡婭在這個雜誌中寫道：“從人性角度講，鮑里斯·涅姆佐夫表現出的猶豫是可以理解的，這無論如何也不能成為指責他的理由。” 在對兩週的事件進行回顧總結後，該雜誌將弗拉基米爾·普京列為“成功者”的第一位，涅姆佐夫為“失敗者”中的最後一位。
《明日報》的主編阿·普列漢諾夫得知劇院被恐怖分子劫持的訊息後，立刻飛往倫敦去徵詢其新合作者鮑里斯·別列佐夫斯基的意見。同樣在那裡，他得知10月26日實施的特別行動已取得成功的訊息，這使在倫敦的談話雙方都很氣餒，他們本已商量好對“特工體制”發起新的攻擊。回到莫斯科後，阿·普列漢諾夫在他的長篇大作《俄羅斯的勝利》中，將消滅恐怖分子的勝利都歸功於“阿爾法”與“訊號旗”特種部隊，而普京總統與勝利“沒有任何關係”。阿·普羅漢諾夫還宣告指出：“可以猜測出，10月25～26日的深夜普京安然入睡。而他的僕從們也不敢打攪他，不敢告訴他暴動已被平息的訊息。” 其他民族主義黨派的領導也有自己的觀點。阿·杜金寫道：“特工機構拯救了普京，拯救了政治體制，也拯救了整個俄羅斯。這一次，強力部門的成員解出的幾乎是一道不可能解出的方程式。只要耽擱幾秒鐘，遇難者的人數就可能成倍增長。‘契卡’人員掌握了俄羅斯的命運。他們沒有失去俄羅斯。他們救了總統，救了國家，救了你和我。普京要做的是鞏固自己沉重的、戲劇性的勝利。他保住了‘應有的身份’。他沒有讓信任他的人失望。他給那些想任意擺佈他、想使歷史倒退的人設定了障礙。看來後者的願望是不可能實現了。”
2002年秋莫斯科劫持人質事件（9）
10月26日之後，謝爾蓋·科瓦廖夫不止一次地表示，普京成為調解人的機會已喪失。《自由思想》雜誌在11月期刊出版以後增加了一期副刊，向讀者宣佈在特別行動中共有165名俄羅斯公民死亡，他把恐怖分子也歸入死亡名單中：“因為每一個生命都是無價的。”《新時代》的伊·米爾施泰因試圖證明，在杜布羅夫卡最終的勝利者不是普京，而是巴拉耶夫，在“其黯淡的眼神中充滿勝利者的譏諷與滿足”。 而《說法》週報試圖證明，“阿爾法”小組在劇院使用的不是催眠瓦斯，而是“導致神經麻痺的高效軍用有毒物質，使用它的目的是致人死亡，而不只是失去戰鬥力”。 《絕密》週報的軍事觀察家帕維爾·菲利蓋伽烏埃爾懷著同情描述“阿爾法”成員殺死女性自殺者的場面——“儘管她們處於無意識狀態”。這位“專家”還表示：“恐怖分子的炸彈也許的確是石膏模型或者他們曾得到明確的指令，不許對無辜的人實行大規模的殺戮。因為車臣人帶著純粹的政治目的來到莫斯科，即停止戰爭，使俄羅斯政府處於不利的地位。”
當時還存在對此事件做出的其他各種愚蠢、荒謬至極的解釋。政治理論家尼古拉·茲羅賓認為：“所有這一切的組織者並不是國際恐怖中心，而是俄羅斯權力部門的某些人。” 謝爾蓋·卡拉…穆爾扎寫道：“目前發生的恐怖活動在意識形態上的締造者是薩哈羅夫、戈爾巴喬夫及他們的繼任者。現在，曾為他們鼓過掌的人不可以抱怨。” 來自達吉斯坦的國家杜馬議員格·馬哈喬夫指責鮑里斯·別列佐
