劉憶江提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
61同上，第681頁。
62日本先後透過駐朝使館譯員鄭永邦、代理公使杉村等，以動亂損害商務，韓國無力平定，清應代其戡亂，日不會幹預等語告袁世凱，袁亦轉告李;且清駐日公使汪鳳藻也在給李的電文中判斷，日本國內&ldo;官民爭執日益加劇，……決沒有再外生事之餘力&rdo;。李等由此決定出兵，落入日本所設的圈套。
63參見《中朝關係通史》第633頁。
64《李鴻章全集?電稿二》第552頁。
65《庚子西狩叢談》第109‐110頁。
66《李鴻章全集?電稿二》第698頁。
67陸奧宗光：《蹇蹇錄》，參見《中朝關係通史》第632頁。
68《中朝關係通史》第637頁。
69《李鴻章全集?電稿二》第706頁。
70如駐朝清軍統帥葉志超鑑於日本不斷增兵，且開始派小隊日軍在牙山周邊偵察，6月25日(舊曆5月22日)電告李鴻章：&ldo;我愈堅定，彼愈猖獗，不添大兵，攝以威勢，恐養癰成患，一潰難收。……務求中堂主持，將徹底情形轉達總署，速發大兵，以弭大患。&rdo;但李復電認為，&ldo;彼斷不能無故開戰，切勿自我先挑釁&rdo;;囑其&ldo;仍堅忍，勿張皇&rdo;。7月1日(舊曆6月9日)，鑑於局勢日益危險，葉再致電李鴻章：&ldo;倭日益猖獗，韓急望救援，各國調處，卒無成議。此時速派水陸大軍由北來，超率所部由此前進，擇要扼扎，託名護商，若至決裂，免致進兵無路，此上策也。否則，請派商輪三四隻來牙，將我軍撤回。蓋我軍為剿匪來，匪既受撫，隨即撤回，亦系正辦。撤後行文各國公使並日廷，申前次同撤之約，如彼不依，秋初再圖大舉，是為中策。若守此不動，徒見韓人受困於日，絕望於我，且軍士既無戰事，久役露處，暑雨受病，殊為可慮。&rdo;李認為&ldo;現正與日商，未便遽派大軍，致生疑阻。&rdo;對於中策，則&ldo;慮示弱&rdo;，請示清廷決定，清廷亦猶豫不決，遂使前敵清軍陷於不戰不走的困境之中，喪失了軍事上的主動。李鴻章想避戰，在開戰之前撤軍是惟一的選擇;日本初佔朝鮮，控制消化需要時間，可為清廷贏得戰備的時間。參見同上，第724‐725頁，763‐764頁。
71日本屢次欲同朝鮮建交，均為朝鮮拒絕。1871年9月，清廷與日本簽訂《中日修好條規》和《中日通商章程》，1873年3月，日本借換約之機，試探清廷對日本欲與朝鮮建交的態度，清廷竟答覆說：&ldo;中國對高麗雖與冊封及正朔，然其內政與和戰，皆高麗自主，與中國無關。&rdo;1875年江華島事件後，日本以武力脅迫朝鮮與其談判，朝鮮推說自己為清屬國，不能自主。日本遂派森有禮來華交涉，當時中俄正進行歸還伊黎的交涉，不願多事，主持總署的恭親王竟放棄宗主國的責任，答覆日使：&ldo;朝鮮雖隸中國藩屬，其本處一切政教禁令，向由該國自行專主，中國從不與聞。今日本欲與朝鮮修好，亦當由朝鮮自行主持。&rdo;日本以後就據此不承認朝鮮為清之屬國，並強迫朝鮮與其簽訂了不平等的《江華條約》。以後清廷又授意朝鮮對外開放，與西方列強建交通商，試圖&ldo;以夷制夷&rdo;，牽制對朝鮮有野心的日本和俄國。美國著名外交史家馬士在其名著《中華帝國對外關係史》中對清廷的這種做法評論說：&ldo;按照西方行事的照例辦法來說，中國應看作是對朝鮮未盡責任。它既是宗主國，那麼它就必須保護它的藩屬，使之
