劉憶江提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
內傳送長篇電報，因電線損壞未能發出，當即命令報務今後應藉口電線未修好阻其向俄國傳送電報(由於朝鮮之電報業務操縱於清廷手中，故中國佔有資訊通訊上的優勢)。袁懷疑俄使所欲發出的即韓俄密約，為抓到證據，遂強使其在宮中的內線閔泳翊盜出密件，閔於是交出一份以領議政大臣沈舜澤署名的致俄使韋貝的密函，內容是朝鮮欲行獨立自主，請俄國協助並派兵艦保護等等。袁以為抓到真憑實據，一面火速電告北洋，要求搶在俄國之前發兵，一面虛張聲勢，於8月14日在官邸宴請朝鮮軍政大員時出示偽造的清廷電報，稱&ldo;金州七十二營今午乘輪赴高麗王京&rdo;，並對朝鮮背清聯俄，私通密函之事大發雷霆&ldo;厲辭責問，喻以利害，俱悚懼，馳入宮&rdo;;袁也隨後進宮面見國王，要求&ldo;速肅清君側之奸臣，以緩和局勢&rdo;。朝鮮君臣不明就裡，十分驚慌。15日，大院君來訪，袁繼續施加壓力，&ldo;凱告以大義，囑付他赴宮泣奏韓太妃，痛陳利害。&rdo;數日之內，朝鮮政府大臣沈舜澤、金弘集等穿梭往返於王宮與袁的官邸之間，反覆解釋實無此事，袁提出&ldo;索還文憑，查辦小人&rdo;，否則天朝將興兵問罪。國王遂於16日將金嘉鎮、趙存鬥、金鶴羽、金養默等主張聯俄大臣免職，但密約一事，朝、俄雙方均予否認，形成僵局。而袁世凱見&ldo;赤手舌戰&rdo;，已不足以震懾，遂接連致電李鴻章，請求&ldo;速派大員率兵查辦&rdo;，他認為，&ldo;此時臣民發生內訌，舉國鼓譟沸騰，如果有五百士兵，必可廢黜國王擒拿群小，押解到天津聽候詢問26。&rdo;北洋方面在接到袁的報告後即透過使館通告日本，查詢俄國，日本不以為然，俄國則一口否認，而朝鮮君臣則堅持所謂的密函為小人所偽造，而盜出密函的閔泳翊也出走煙臺，出兵一事遂失去根據，最後不得不以朝政府宣告密函作廢，派使臣赴北洋辯誣草草了事27。整個事件過程中袁的高壓、恫嚇和專擅做法引發了不少非議，特別是日俄等國使節，使總署對袁的表現感到不滿;李鴻章則再次予袁以有力的保護，在致總署的信函中，他暗示，比袁更優秀的人才並不容易物色：
外交&ldo;雙簧&rdo; [二]
各國駐韓使節趨向不一，日來頗怪袁世凱多事，大概都有嫉妒韓國為我屬國之意。……袁守精明而剛躁，鴻章經常剴切諭以鎮靜勿擾，但因壬午、甲申兩次定亂，該守身在行武之間，頗有德於韓民，情形亦較熟悉，變通用之。只是他在洋務方面素少歷練，年齡資格也較輕，誠如鈞諭，宜預先估量通達洋務者，作為他日替換的人選，但這是篇難作的文章題目，通達的人才也是不易得到的。28
平心而論，袁窮竭其智計、手段維護國家(清廷)在朝鮮之利權，原系職責所在，他無非是想幹得更漂亮些，本無可厚非，何況當時袁尚不滿三十，正值血氣方剛的年紀。袁若手中有兵，想必會如甲申一樣當機立斷，先斬後奏的，其後果如何殊難逆料，歷史或會與後來之面目有所不同。歷史就是這樣，冒險犯難，成功了謂其有膽有識，失敗了則謂其僨事辱國，不當其事責者盡可以大發事後之議論，但身歷其境，議論者的表現或遠不如當事者。故談史論人，若中肯必心存恕道，即設身處地是也。李鴻章當國數十年，深識其中甘苦，故能對袁之實心辦事瞭然於心，一力維護。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px;
