劉憶江提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
94同上，第3315頁。
95同上，第3320頁。
96同上，第3323頁。
97同上，第3320頁。
98同上，第3320頁。
99參見李宗一《袁世凱傳》，中華書局版，第28頁。
100梁啟超：《飲冰室專集之二十一?日本吞併朝鮮記》
第二部分 外交&ldo;雙簧&rdo;
外交&ldo;雙簧&rdo; [一]
《孫子兵法》曰：兵者，詭道也。其實政治、外交又何嘗不是詭道?袁世凱出任總理朝鮮通商交涉事宜大臣時，清軍已經撤出朝鮮，此後與對手的較量，靠的是外交上的縱橫捭闔。在沒有武力可恃的條件下，面對朝鮮宮廷內外的複雜局面，要想應付裕如，袁世凱只能依靠自己的謀略智術和遍佈朝野的關係網。用進廢退，外交鬥爭的詭譎多詐使其素質的發展偏向於權術一面。歷代的梟雄都本能地傾向於以術馭人，而袁世凱更是把這一點發揮到了極致，應該說，朝鮮的外交經歷對他依賴、迷信權術的做法有很深的影響。本章開頭所引用的電稿，是袁向李鴻章提出的誘使朝鮮就範的建議，赤裸裸地展示了袁世凱運用權術的方式。透過他運用權術成功控制住朝鮮的事實，可以透視出袁世凱從一個嚮往、效仿班超等古代名將的青年英才，逐步發展成為梟雄式人物的真實軌跡。成也權術，敗也權術，靠權術青雲直上造成袁世凱對權術的迷信，以為可以把天下人玩弄於股掌之中，結果落得一個身敗名裂的下場。權術在一定條件和場閤中是可以用，而且必須用的，但一味迷信權術，把別人都當作傻瓜，那麼無論何等人物，再大的事業，都註定是要失敗的。有袁世凱這種本事的人不多，他的失敗，就是明證。
電致北洋大臣李鴻章請示施用權術誘使韓人就範稟1
(1889年12月27日)
韓人素行玩狡，非稍用權術難有濟。凱因假作憲欲嚴究，而凱悉心為韓籌助，吞吐間若極難了各語意，並諄囑洪所談萬不可洩，如憲查知，凱罪甚大，似不但尊憲體制，亦冀妃、王暫信，凱乃可相機排布，姑待先革樸職，再查酌誘辦，似不必遽令政府復。恐韓謂已結，數日後又授樸顯官，尤損事體，似用一辦一託法，方可操縱。至洪雲妃、王悔前疑凱，亦誘凱術，凱姑作已受其術，而因以先辦樸案，後繼以誠似易為力，惟乞酌防金明圭伺察語風，謂凱誘辦，慮王變卦。是否有當，乞訓示。再，凱因此案棘手，參用譎術，有違訓令，無任悚惶。凱。
在袁世凱歸省期間，朝鮮的局勢又有了新的變化。甲申事變後，朝鮮王室對清廷失望，對日本懼怕，遂決定加強與北方強鄰‐‐俄國的關係，試圖由此找到一條自主之路。在朝、俄之間牽線搭橋的，竟是當年李鴻章推薦出任協辦朝鮮交涉通商事務的德國人穆麟德2。俄國插手朝鮮事務，又引起了英國和日本的警惕。當時，英、俄在阿富汗的爭奪已成劍拔弩張之勢。為防俄國海軍南下，威脅英國在長江流域的利益，英國採用先發制人的手段，先一步佔領了位於南下要道對馬海峽中朝鮮所屬的巨文島。而&ldo;日本更怕英、俄在高麗得勢，於是日本、英國都慫恿中國在高麗行積極政策。英國覺得高麗在中國手裡與英國全無損害，倘若到俄國手裡，則不利於英國甚大。日本亦覺得高麗在中國手裡，他將來還有法子奪取，一旦到了俄國手裡，簡直是日本的致命之傷3。&rdo;6月5日，日本外相井上馨約見清廷駐日公使徐承祖，建議&ldo;朝鮮用人及大政由中國主持，罷免穆麟德，代之以美國人，並以敏捷決斷的官員替代陳樹棠4&rdo;。7月2日，日本駐清公使?木武揚向李鴻章面交井上所擬解決朝鮮問題的八條建議。
