老酒黃提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
地下腎臟移植手術的影片播放完畢。
院長李俊偉的心被嚇得直髮抖。
李俊偉的律師也急了。
主審法官盯著李俊偉問：“被告人李俊偉，影片中做移植手術脫下口罩的那個主刀醫生是不是你？”
影片裡把李俊偉的臉上毛孔都拍得清清楚楚，李俊偉根本無法辯駁，回：“是。”
主審法官問：“被告人李俊偉，你們這是在做什麼？”
李俊偉回：“在做神髒移植手術。。。”
主審法官問：“神髒是捐贈來的，還是透過買賣來的？”
這時。
李俊偉的律師喊道：“反對！審判長！我反對！”
全場所有人都愣住都看向了辯護席上的李俊偉的律師，不知道他想要幹嘛。
主審法官也愣了3秒鐘反應過來後，生氣地問：“辯護人！我在說話，你反對什麼？反對我審理這個案子嗎？你是要申請我回避嗎？？？”
李俊偉的律師擺了擺雙手，尷尬地解釋道：“不是的審判長，我不是反對您。”
“我是反對白瀟舉示的這個證據，這個影片明顯就是未經同意的偷拍，是非法取證，這個影片屬於‘毒樹之果’。”
“白瀟的偷拍行為侵犯了被告人李俊偉的隱私權。如果允許使用毒樹之果，則會助長非法取證的行為，破壞司法公正！”
“因此，根據非法證據排除規則，辯護人認為法庭對白瀟舉示的影片證據應直接不予以採納，無需再進行質證！”
李俊偉的律師所說的“毒樹之果”，這個理論源於鷹醬，指的是透過非法手段獲取的證據，即“毒樹”；而這些證據導致的其他證據，即“果實”。
在這個案子裡，李俊偉的律師抨擊白瀟的偷拍非法取證的這個行為屬於“毒樹”，透過偷拍行為形成的影片則是‘果實’。
此時，孫慶芬恨恨瞪著自己的律師，心想，老孃刺激焦小梅的影片也是被偷拍的，怎麼自己的律師就沒有提出這是毒樹之果來？？？
如果眼神是把刀，她早就把自己的律師嘎了。
李俊偉提出這個，主審法官的頭痛病又開始犯了。
證據的來源不合法，這屬於程式有問題。
證據的提取過程、案件的審理過程都屬於案件的程式。
而事實的認定和最終的判決結果則屬於案件的實體。
從理論上來說，程序正義大於實體正義。
因為在整個案件的辦理過程中，程式一旦出現瑕疵，或者違法，則會影響實體公正。
刑訊逼供誘供，其他方式暴力取證就是標標準準的非法證據，很多冤假錯案就是這麼來的。
當然，偷拍的危害程度肯定是跟刑訊逼供比不了的，它甚至影響不了實體公正，最多就是侵犯隱私，但就算是侵犯隱私也屬於程式違法啊。
主審法官正頭痛不知要如何處理的時候。
白瀟直接反駁李俊偉的辯護人，問：“辯護人有什麼證據證明影片是我偷拍的？我手裡有影片就是我偷拍的嗎？”
“怎麼就不能是愛諾聖醫院的人放置的攝像頭，把被告人的犯罪行為拍下後匿名送到我手上的？”
“辯護人說這個影片侵犯了李俊偉的隱私，我就問問，影片侵犯了李俊偉的什麼隱私？正在實施犯罪行為的過程是隱私嗎？”
“退一萬步講，就算是偷拍的，被告人李俊偉你就說吧，影片裡在進行著非法移植神髒手術的是不是你吧？”
“根據《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者做出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋
