鄭太守提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
所說的，打領帶是有講究的。除了在運動休閒的時候，男人是不可以既打領帶又穿白襪子的。這要求當然比較高，但肖羽日記中的這位男士應該瞭解並遵守了這一點：別忘了，他打著一條得體的領帶。說明他的裝束是符合規矩的。另外還別忘了，肖羽是個有眼光較挑剔的人，她是在以嚴謹認真著稱的德國人開的公司裡打工。&rdo;
燕子沒有吭聲，看來這一條也算透過。
黃飛便接著說：
&ldo;正常情況下‐‐我說的是正常情況下，穿西裝打領帶的男人，是不會留太長頭髮的。指揮家、鋼琴家頭髮會很長，但他們習慣打領結。&rdo;
燕子開口了：
&ldo;最後一條，看來也就好理解了。穿著上這麼講究的人，應該不是失業好久的;能打得體領帶的人，收入應該也不會太低。&rdo;
然後，燕子不屑地對黃飛說：
&ldo;黃飛，說穿了，這些東西幼兒園小朋友都能推論出來啊!特種兵，就這麼點能耐?&rdo;
黃飛又笑了。
&ldo;燕子，事實往往就是這樣。看似簡單的答案，其實來自天才的論證。你不服，我就問你下一個問題：這個打領帶的男人，是幹什麼的?他在哪兒上班?&rdo;
這一問，使得燕子臉漲紅著，說不出話來。
是的，符合了上述條件的男人，在中國，何止億萬!
如果他們就此得出結論，他是一個‐‐
18歲到38歲之間的男性，身高178左右。他的頭髮不長、穿著皮鞋和白顏色之外的某種襪子。他有正式工作，然後收入尚可。就是這麼一個人，殺死了一個女網友。
假設，他們現在通緝這個人。
結果是，這個城市有近十分之一的人將被投進監獄。
但這，並不說明這些推論無用。它們有用。因為它們能引出下面最關鍵的結論：
這個男人是幹什麼的?
他，到底在哪兒上班?
如果連這兩個問題都能找到答案，那他們就可以找到這個男人。
他是不是兇手，已經不重要。在肖羽的日記裡，關於男人的記載當然不少，但那些人的面目都無比清晰，稍一分析就可以判定他們與肖羽之死無關。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="
![偏執大佬何時斬我？[快穿]](https://www.vodtw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)