彼時年幼提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
香山每到秋季便成了一個五彩斑斕的畫卷，微風拂過，紅葉隨風輕舞，只看此景就能讓人短暫的忘卻塵世間的煩惱。
葉筱秋第二次親自到香山療養院來拜訪就是因為法案，老人倒好茶水後，靜靜的看了她好一會兒才淡淡的開口說：“人類的歷史就像螺旋，對和錯交織前行，如果你追求純淨的美好世界，那是不可能達到的。因為，人只是一種高智商的動物。”
葉筱秋聽後點頭表示贊同，但她還說說了另外的想法，“晚輩曾經聽過這樣一句話，悲觀者永遠正確，而樂觀者永遠前行。”
“是否能達到純淨的美好世界，與是否要去追求這樣的美好世界並相同。心之所向，終是彼岸。美好的世界本就該由美好的人抵達，那些恨人有，笑人無或極蠢、極惡者本就應該被排除在外。”
老人聽著，喝了一口茶後才嘆道：“我一開始覺得你像他，敢拼、敢闖還包容心強，樂於助人。見面後聽你的建議又覺得你像我，目標明確，有底線又不忌諱什麼手段。”
“但這幾年看下來，你所做的，所做到的事情，是我們都沒有想到的。可也是你所做的讓我發現，你的包容心不像他，有些你看似在包容，其實是懶得浪費時間，因為你已經把那些排除在外了，你不願意為之浪費時間與精力。”
“而你的底線又比我高很多，你來找我談立法怕是找錯人了。”
葉筱秋認真的聽完後也喝了一杯茶水，她是後世之人，見過太多老實人幫法規和辦公人員綁架，然後讓碰瓷者如願以償，讓貧困年老者不用賠償，讓年齡不夠的霸凌者逍遙法外。
尊老愛幼，是傳統美德。但美德的前提是對方值得，有的老人只是壞人變老了，而有的幼者在也會其家長的影響下完成一個惡行，這些人值得尊愛嗎？而辦案人員居然會用所謂的道德去影響法律，這已經是荒謬至極。
“這一點您可能看錯了，底線是對人而不是毒瘤。有些事情我跟您的看法是一樣的，比如您支援嚴打。就如這個案子，如果因為這個施暴者的死亡讓他轉換成為了被害者，如果被霸凌者因為反抗造成對方死亡卻要去受刑責，以後誰還敢反抗呢？”
面對葉筱秋的質問，老者拿起了一張報紙，他輕聲朗讀道：“正當防衛的本質是對民眾的授權，鼓勵民眾向不法侵害做鬥爭，法無需向不法讓步，絕不能對防衛人過於苛求，寒了自救者和見義勇為者的心。”
“你的意思我明白了，還有嗎？”老人放下報紙的一瞬間，眼神變得異常的凌厲，聲音也冰冷了許多。
這一刻他覺得葉筱秋還是像他多一些，心是熱的但血卻是冷的。他們要做的從來都不是所有人的救世主，所追求的一直是自己想要的世界。
“還有醫療，咱們國家的醫院壞人可以被救治好，但窮人卻不會。如果基礎醫療不能解決，何談共富？”葉筱秋不是憤青，而是認真的想要解決這個問題，今世的國家已經有這個能力更好的去解決醫療了。
老人點了點頭，沒說同意不同意，反而說起了喬滿金，“讓他回來吧！你這一天一個想法，等我們都不在了，就沒人能護住你了。”
下元節這一天，法官判張順無罪釋放，q大那邊暫時給他辦理了休學，等他休養好以後隨時可以回去上課。
死者的母親要撞死在法院門口卻被她的丈夫、兒子給攔住帶回了家。這個案子也的確震懾了不少校園的施暴者，起碼他們不敢在偷偷的帶小刀子。
當然也有不少人為死者感到可惜，畢竟那是q大啊！考上這樣的大學一輩子都不用愁了，為何要去欺負人？用受害者有罪論的人的想法來說就是他為何不去欺負別人？
人已死誰也不能真正的知道他的想法，但受害者都有一個共性，那就是他們都是弱者，相對而
