馬金生提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
，美海軍艦隊已在利比亞海岸附近集結。美國報刊在白宮和五角大樓的暗示下，聲稱這次艦隊集結不會有作戰行動。然而就在第二天夜間，美軍突然出動大批飛機，包括從千里之外的不列顛群島起飛的轟炸機，對利比亞實施了大規模的空中攻擊。2透過隱真示假，虛張聲勢，設定假目標、假陣地，散佈假情報以及佯動襲擾等，迷惑敵人，使敵人對主要作戰方向作出錯誤的判斷。如1982 年的以黎戰爭，以軍利用電子器材模擬軍隊行動，造成以軍在戈蘭高地集中的假象，而進攻部隊卻在周密偽裝下進入了進攻出發地域，從而達成了進攻的突然性。3透過製造假象和散佈假情報，欺騙敵人，給敵人造成與實際情況相反的印象，從而達成作戰時間和方式上的突然性。如，本來已完成進攻戰役準備卻故意作出進攻準備剛剛開始的假象，使敵人對戰役
發起的時間判斷失誤；本來加緊進行進攻準備，卻擺出一副實施防禦或準備撤離的姿態，使敵人對行動方式判斷失誤，處於不意狀態，等等。二、以弱勝強與軍事欺騙
&ldo;強勝弱敗&rdo;是軍事鬥爭的規律。弱要勝強，必須首先實現由弱到強的轉化，待其力量超過強者時才能戰勝強者。弱者能夠戰勝強者，這一事實本身，說明他由弱者變得比強者更強。
其實，強勝弱敗和弱能勝強這兩個命題，很早就被人們提出來了。正確認識它的關鍵是對強和弱這兩個概念的理解。
強與弱，作為軍事學的一般概念，標誌著戰爭力量的量的大小和質的優劣。戰爭中、某一方的力量超過對方謂之強，低於對方謂之弱。然而此處的強弱還不是戰鬥力的強弱。就戰爭全域性來講，戰略上力量的強弱並不等於某一戰役戰鬥力量的強弱：就戰爭某一區域性來講，直接參戰的武裝力量的數量和質量，武器裝備的數量和質量，物資儲備是否充分等，也不等於實際戰鬥力的強弱。上述條件只是戰鬥力的寓體。兵員數量眾多，訓練有素，武器精良，保障充分，蘊含的戰鬥力就強，反之，蘊含的戰鬥力則弱。但是，潛在的戰鬥力還不是現實的戰鬥力。首先，潛在戰鬥力向現實戰鬥力轉化，要受若干條件的制約。如：戰備程度高低，部隊所處的狀態（運動還是駐止），戰鬥士氣的高低，指揮素質優劣等。這些條件的差異性，決定了戰鬥力轉化效率的高低。其中，指揮是否正確，對轉化效率具有決定性的意義。其次，戰鬥力作為一種力，具有一定的方向和速度。戰鬥力指向不同的部位，釋放的速度不同，所產生的效果也不一樣，比如，同是一支穿插部隊，既可能插向敵人的心臟，癱瘓敵人的指揮，也可能插入敵人的&ldo;火袋&rdo;，被敵人包了餃子；主攻方向指向與敵要害相關的薄弱部位一舉突破成功，且可以震撼敵人，指向敵人的強點則可能要碰釘子：同樣是發射1000 發炮彈，以急襲方法砸向敵人陣地；和以等速射方法慢慢釋放，所造成的戰場效果也是不同的。顯而易見，由潛在狀態轉化為爆發狀態的戰鬥力，究竟能產生什麼樣的作戰效果，在很大程度上取決於指揮水平的高低。因為戰鬥力使用的方向、目標、速度和方式，歸根結底是由指揮員決定的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { ban
