黃鐘提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
《印花稅法》嗎？&rdo;富蘭克林這次又回答得很乾脆：&ldo;不；他們永遠也不會服從它。&rdo;
只要不摧毀英國人久已認可的&ldo;無代議士不納稅&rdo;原則，就很難證明徵收印花稅的合理合法。1766年，英國政治家威廉&iddot;皮特在英國下議院發表演說反對《印花稅法》，他提醒同事們，&ldo;美洲人是英格蘭的兒女，而非它的私生子！課稅不是統治權或立法權的一部分&rdo;，並觀點鮮明地指出，&ldo;未得北美平民的同意，英國無權去掏他們的腰包&rdo;。&ldo;印花稅必須無條件地、完全地、立即廢除&rdo;。
事實上，英國議會想徵收的印花等稅，既非會讓殖民地人民傾家蕩產，不堪重負，也非在已經苦不堪言的殖民地人民身上再添負擔，將逼得他們賣兒賣女或投河上吊。美國歷史學家帕爾默就說，&ldo;不論從任何角度來比較，這些殖民地實際上一直是免稅的&rdo;。在18世紀60年代，英屬北美殖民地每人平均納稅還不到1先令，而英國本土是每人26先令。一個年輕的女僕只需要用收入的二百分之一來交稅。據估計，1775年英國人人均支付的稅收相當於殖民地人的50倍。倘若照當時沉浸在康乾盛世之中的大清臣民來看，幹嘛好好的日子不過，就為這麼幾個小錢，呼天搶地大動干戈？就這麼幾個錢，你傑斐遜起草《獨立宣言》就巧舌如簧地叫嚷喬治三世是暴君？
但美洲殖民地人民硬是一步步走上造反之路，但為的不只是那幾個小錢。華盛頓1774年7月20日回復布賴恩&iddot;費爾法克斯的信裡就說得明明白白：&ldo;先生，我們所反對的究竟是什麼呢？難道是因為課稅過重而反對繳納每磅三便士的茶稅嗎？不，不是這樣，我們所一直反對的並不是別的，而是英國對我們的課稅權。&rdo;&ldo;我認為，不經我同意，大不列顛議會就沒有權力把手伸進我的衣袋裡隨便掏錢，正如不經同意，我沒有權力把手伸進你的衣袋裡去隨便掏錢一樣。&rdo;美國革命成功之後，美國人要交給聯邦政府的稅，可比當年大英帝國想要徵繳的那點兒多得多。誠如美國學者所言，&ldo;殖民地居民並不是因為受壓迫和貧困而造反。殖民地居民的生活可能比英國群眾的生活更好&rdo;。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br
