宋宜昌提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
穆爾認真地追問：&ldo;您還沒有直接回答我的問題，是重轟炸機還是海軍飛機？它將決定我們要研製的新炸彈。&rdo;
&ldo;對不起，穆爾先生。我投重轟炸機的票。倒不是因為我身為皇家空軍人員，我琢摸必須有一種超級炸彈，有幾噸重，只要命中一枚，就足以把它嚴重摧毀，以至於無法再修理。當然，能炸沉就更理想。顯而易見，只有轟炸機才能攜帶這種炸彈，我指的是&l;蘭開斯特&r;。&rdo;
&ldo;謝謝。弗萊斯特上校。您的經驗很重要，我們現在就來研究您的建議。&l;提爾匹茨&r;號是設計用來同&l;國王&r;級（疑為&ldo;喬治五世&rdo;級）或&l;羅德尼&r;級戰列艦作戰的，它的四層裝甲板預計能承受十六英尺口徑炮遠端&l;垂直彈&r;的射擊，這種艦炮穿甲彈重一千六百磅。我們海軍飛機使用的一千六百磅半穿甲彈裝上風帽，必須在六千英尺高度才能獲得同樣的穿透能力。我想指出，航空炸彈無法造得過尖，否則，就影響到它的氣動外形和穩定性，也直接影響命中率，而平滑的外形就喪失了穿甲能力，這就是矛盾核心所在，依我看幾乎是無法克服的。&rdo;
上校點頭表示贊同。弗萊斯特投過各種各樣的航空炸彈，他最討厭外形怪異的那幾種，它們的空中軌跡變化無常，很難命中目標。
&ldo;請您談談對魚雷的看法。&rdo;
&ldo;先生，您大概知道凱雅峽灣的地形。&rdo;弗萊斯特從提包中取出航空地圖。&ldo;從東、西和西南方均無法投下魚雷。因為凱雅兩岸全是高山，峽灣尾部也有山。這就限制了魚雷機只能從東北方的峽灣口攻擊。不瞞您說，凱雅東北口的防空炮火也許是世界上最密集的地區之一。任何魚雷機飛行員都要冒生命危險才能接近&l;提爾匹茨&r;。然而，還有兩層防魚雷網和一道防潛網來攔截魚雷。就算是上帝讓一枚魚雷穿過層層障礙，到達&l;提爾匹茨&r;號身邊，也無法炸沉它。因為它艦身軸線正好成東北--西南方向，魚雷擊中它的船首，毫無意義，用不了三天就能修好。從這種角度進行魚雷攻擊，連一條驅逐艦也打不沉。這就是我們在歷次襲擊中從不使用魚雷的原因。我們並不是傻瓜。&rdo;
&ldo;好了。讓我們來談談超級炸彈吧。上校先生，我似乎明白一點了。&rdo;穆爾工程師拿出一個白紙本，用紅藍鉛筆在上面畫出各種炸彈的外形，並且寫了一串串的計算公式。
&ldo;喂，上校先生，您說它應該有多大？&rdo;
&ldo;起碼要一噸以上。小了不起作用。&rdo;
&ldo;如果我們讓一架&l;蘭開斯特&r;只帶一枚，您認為怎樣？&rdo;
&ldo;太好了。它正是我理想中的炸彈。&rdo;
&ldo;您有把握投中它嗎？&rdo;
&ldo;有。我已經飛過八次阿爾塔。我知道應該怎樣投下它。只要用心瞄準，一枚炸彈的命中率並不比十枚炸彈小。另外，我們還可以增加飛行架次。一次性的投彈使整個飛行任務也簡化了。不過，我先得找個地方試試這傢伙。&rdo;
穆爾把畫好的幾張草圖遞給弗萊斯特：&ldo;這是英國皇家空軍所投擲過的最重的炸彈。當然，它們每一枚都是專門定製的，我們沒有生產它們的流水線。因此，它們每一枚都不盡相同，從重量到外形上都做些改進。如果我的計算正確的話，我認為炸毀&l;提爾匹茨&r;的炸彈應該有5。5噸重。我們用來炸毀基爾運河船閘、魯爾工業區水壩和加固的潛艇船塢的炸彈比它還輕一點。它的投擲重量打破了記錄。&rdo;
&ld
