吳強華提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
不過，並不是所有人都認為毛文龍該殺。崇禎皇帝應該是其中一個，從他&ldo;意殊駭&rdo;的反應看，他是完全沒想到袁崇煥竟會殺毛文龍，也不認同袁崇煥的做法。只是想到毛文龍已經死了，自己還要靠袁崇煥收復遼東，只得下旨嘉獎他一番，以安其心。即使崇禎皇帝公開表態支援袁崇煥，還下詔公佈毛文龍的罪名，但當時還是有不少人為毛文龍被殺喊冤。有人寫了一部四十回的小說《遼海丹忠錄》，大講毛文龍的功績。《明季北略》甚至把袁崇煥以十二條罪狀誅殺毛文龍與秦檜以十二道金牌害死嶽飛相提並論。
那麼，袁崇煥宣佈的毛文龍十二條當斬之罪是什麼內容呢？我們不妨看一下：一、九年以來兵馬錢糧不受經略巡撫管核；二、全無戰功，卻報首功；三、剛愎撒潑，無人臣禮；四、侵盜邊海錢糧；五、自開馬市，私通外夷；六、褻朝廷名器，樹自己爪牙；七、劫贓無算，躬為盜賊；八、好色誨淫；九、拘錮難民，草菅民命；十、交結近侍；十一、掩敗為功；十二、開鎮八年，不能復遼東寸土。
平心而論，即便袁崇禎所說的都是事實，十二條中大多都是明軍中的常見現象，真正夠得上罪狀的並不很多，更不用說是當斬之罪了。而且，所列的十二條罪狀中，有些實在是比較牽強的。比如說糧晌問題，其實朝中大臣早就有人指責毛文龍靡費軍晌，戶部還曾打算前往皮島核查兵員，目的就是想裁減毛文龍的軍晌，然而崇禎皇帝並沒有同意戶部的做法。在給毛文龍奏疏的批覆中，崇禎皇帝承認毛文龍的軍隊孤懸海外有自己的特殊性，只要奮勇報國，軍晌可以比其他部隊稍許寬鬆些。皇帝已經如此表態，袁崇煥再把軍晌問題作為毛文龍的罪狀未免有些說不過去，更何況冒領軍晌的情況在明軍中完全是普遍存在的，如果這也算當斬之罪，明軍大概剩不了幾個將領了。
再如說毛文龍全無戰功，卻報首功等等，多少也顯得有失公允。毛文龍能夠官至總兵，主持一方軍事大政，靠的正是戰功，單說他將皮島建成軍事重鎮，己經可說是個大功勞了。事實上，在袁崇煥取得寧遠大捷之前，毛文龍是明軍中惟一能與後金相抗衡的將領。工科給事中楊所修就曾指出：東方自逆奴狂逞以來，惟一毛文龍孤撐海上，日從奴酋肘腋間撩動而牽制之；奴未出老巢則不時攻掠，以阻其來；奴離窺關則乘機搗襲，以斷其後。董其昌更是在奏疏中聲稱：如得兩個毛文龍，則努爾哈赤可擒，遼東可復。此話雖然誇張些，但也可看出毛文龍在當時抵抗後金戰爭中的重要地位。
至於說毛文龍開鎮八年，不能復遼東寸土，則顯得有些吹毛求疵。毛文龍駐守皮島的意義在於牽制後金，使其不能全力南下。對於這一點，兵部早有清醒的認識：毛文龍滅奴不足，牽奴則有餘。而在牽制後金這一點上，毛文龍無疑做得相當不錯，天啟皇帝曾多次在諭旨中稱讚他：多方牽制，使奴狼狽而不敢兩面顧。可見天啟皇帝對毛文龍還是相當滿意的。而要求毛文龍以一鎮兵力與後金全面對抗，只能說是袁崇煥的苛求。退一步講，在遼東戰場喪師失地的情況下，毛文龍至少還堅守住了自己的防區，如果這也要殺，那些打了敗仗的將領是不是要全部殺頭呢？
還有就是說毛文龍結交近侍，這倒是實情，這個近侍說出來想必大家都知道，他便是魏忠賢。毛文龍曾給魏忠賢送禮，還在皮島上建魏忠賢塑像，這在與東林黨關係密切、自己還曾遭魏忠賢陷害的袁崇煥看來，自然夠得上一條罪狀。但是，天啟年間，全國的文武官員給魏忠賢送過禮的人恐怕是難以計數，而為魏忠賢立塑像也不是什麼特別的事，當年全國各地為魏忠賢建的生祠何止千百。袁崇煥把這個拿出來當成誅殺毛文龍的理由，多少有些黨派相爭的意味，夾雜了個人感情。
再退一步講，就算毛文龍有死罪，但十二條罪狀中並沒有什麼
