李輕辭提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
這個結果，是否可以證明餘林深是在誣告構陷自己的養父母？」
面對這樣的揣度, 潘律師淡然推了推鼻樑上的眼鏡, 道：
「根據我方委託人的意願，庭審細節被法院公開時，他也會公開手中的證據。到時候，是誣告還是真相, 由公眾定奪。」
由於這個案件太受關注，不出幾日, 法院真在官網公佈了審理過程。
潘律師也按照約定，在工作帳號上發布了幾個擷取的錄影影片，那是一審的部分證據——
第一個影片。
鏡頭中僅12、3歲左右的小男孩，被一個高大的男人反手按在地板上。
隨著男人手中針筒扎進孩子的面板，一下一下，孩子只生理反應地抽搐著身體，並無半點掙扎。
直到男人心滿意足地離開，小男孩奄奄一息地翻身，看向攝像頭的方向。
眼中沒有淚水，畫面再模糊，也能讓人看出肉眼可見的麻木和絕望。
第二個影片。
鏡頭中的男孩16歲左右，個頭已躥高不少。
若要抵抗，男孩未必打不過男人，但他卻行屍走肉般允許對方用麻繩綁住自己的手腳……
隨後，燒得流淚的紅燭，傾斜在男孩的手臂上。
燭油低落，燙得男孩渾身痙攣。
事畢，男孩離開房間，應當是去清洗了。
等孩子回來，手臂舉到鏡頭前，一塊塊外圈發紅內裡發白的傷疤，觸目驚心。
像是被水煮熟的生肉。
第三個影片。
大約17、8歲的男生，被麻繩吊在鏡頭前。
安安靜靜一動不動。
下方的時間以數十倍快進，看客才能判斷那不是靜止畫面。
</br>
