第20部分 (第2/5頁)
老是不進球提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
幾句，掛了電話的戈文終於暫時將心中的那絲軟弱壓抑了下去，可是心中的抑鬱仍然如同一片烏雲揮之不去。
現在的自己竟然連個可以傾訴的人都沒有，想到這裡戈文不由的苦笑了一聲。
突然間一道亮光劃過腦海，戈文想起一個人來，或許自己可以找她去排遣一下心中的苦悶呢！
戈文深深的吸了一口氣，站起身朝辦公室大mén走去，他要找的人不是別人正是復旦大學的外語教師——妮可。
*************
呼，這章有點晚，主要是今天的狀態不怎麼好。趕緊再碼下一章去。
感謝怒劍狂呼氣啊、來自蘋果之鄉兩位筒子的打賞，話說這是第一次多人打賞呢。多謝兩位！
………【第44章 一邊倒的輿論（補完）】………
1983年7月2o日，一直都關注著“大學生到底值不值得就一個掏糞老人”這樣討論的《上海日報》、《西安日報》等數十家地方新聞報紙都就七月十九日《羊城晚報》表的社論刊登了自己的看法和觀點。
“……為了因搶救落入糞坑的掏糞工人而不幸遇難的大學生，其行為是社會正氣的具體表現，為他慶功和對他事蹟的大力宣傳，這樣的行為正是為了鼓舞著全國青少年和億萬人民，怎麼能說是不值得提？……”
——《上海日報》第四版讀者來信
“……表在《人民日報》上的長篇通訊中記載了因救人而犧牲的大學生張華同志的事蹟。這些記載著張華同志的xiao事，比如張華同志在離開部隊入學時，帶著一個xiao木箱，裝著滿滿的書，其中有《**宣言》、《mao主席選集》、《黨的基本知識問答》、《政治經濟學基礎》及青年思想修養方面的書籍。比如張華同志在農場勞動時，曾攔住驚牛救了一位nv青年。比如張華同志曾在暑假裡跳進洪水中搶救過人民群眾的財產……都反映了張華同志始終沒有忘記用馬列主義、mao主席思想武裝自己，他是黨的好兒nv，是**的堅定擁護者。他為了救一個不認識的老人而英勇獻身的jīng神深刻的體現了馬克思主義和mao主席思想，將無產階級革命者的偉大情cao與資本主義社會的人道主義聯絡在一起，這樣的行為是不合適的，需要有些人的自我拷問……”
——《西安日報》第二版記者評論
“昨日《羊城晚報》的社論中提出中國需要在尊重個人權益同時加強國家道德建設及jīng神建設，並猜測社會在展過程中會道德淪喪、群眾淪為金錢的奴隸，這樣光靠猜測的論調簡直就是新聞界最大的侮辱，是從事新聞工作的人不可原諒的失誤，作為一家全國知名的報紙，《羊城晚報》的做法必將會引起無知群眾的恐慌，必須挽救這種失誤，向廣大群眾進行書面道歉……”
——《山西晚報》副版xx專欄
“……那老人即使獲救，究竟還能活幾年呢？他對社會還能有些什麼貢獻呢？……這樣一位老人的生命，與植物人的生命又有什麼區別呢？其生命價值，究竟在哪一點上高過一草一石呢？而一名大學生的生命價值又是多麼寶貴！他也許由本科而碩士而博士，而博士後，而教授，而專家學者，他的貢獻，不是簡單可以預估的……
本報記者在多家大學展開讀者調查現，上面的觀點代表相當一部分學生們的觀點。事實說明，大學生究竟值不值得救掏糞老人的討論不僅值得我們討論，而且答案也已明確。”
——《浙江（我去）青年報》記者採訪
這些針對《羊城晚報》的社論表了看法的報紙刊物大多是些二流的新聞媒體，對於這些報紙來說，《羊城晚報》社論的觀點絕對有問題，能義正言辭的靠著反駁體制內的老大出位而不必擔心得罪《羊城晚報》，這不僅僅
