第10部分 (第3/5頁)
津鴻一瞥提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
進一步警告說：
研究大國興衰的歷史學家們十分清楚，美國現在進行著被稱為“帝國過度擴張”的冒險：也就是說，華盛頓的決策者必須面對這個尷尬而持久的事實，即現在美國的全球利益與責任過於龐大，以致於它無法同時對它們加以保護。③
根據美國國防部為2003財年制定的年度“基地結構報告”，美國在約130個國家中擁有702個海外基地，在美國本土建有6000個基地。總而言之，美國最高軍事指揮部已經在海外部署了50多萬軍人及其隨從人員，並建造了5萬多座建築，包括兵營、飛機棚和軍用醫院。③
在佔領伊拉克三年後，美國的狀況似乎符合肯尼迪教授所描述的“帝國的過度擴張”。根據《華盛頓郵報》的報道，2006年11月28日，“社會政治形勢已經惡化到這樣的程度，即美國和伊拉克軍隊無法以武力平息阿爾安巴爾省的叛亂”。④美國佔領軍和地方當局已經失去了對伊拉克許多地區的控制。在伊拉克首都巴格達，除了一小塊被稱為“綠*域”的嚴防地區以外，美軍無法為伊拉克政府官員提供安全，更不用說平民了。美國的入侵導致數十萬伊拉克人民喪生，美軍的傷亡也超過了萬人。①
2002年，在美國支配世界的鼎盛時期，布什總統宣佈了他的國家安全戰略，即：“我們的軍隊十分強大，足以阻止潛在對手旨在超越或趕上美國實力的軍事建設。”②這就是保羅？肯尼迪提醒我們注意的事情：當一個帝國達到其最後階段時，帝國領袖將不斷增加軍事開支，以戰爭為武器“加速其國家的滅亡”。華爾街的其他戰略家也評論說，美國的權力已經達到了頂峰。全球恐怖主義、日益增加的經濟困難、美元貶值，以及“在依靠外圍資金流動的核心圈中無法維持的生活水平”，全都表明美國霸權的衰弱。③
就美國在伊拉克所面臨的形勢而言，甚至保守派共和黨人帕特里克？布坎南（Patrick Buchanan）都承認：“坦白地講，布什總統沒有多餘的軍事、政策、金融和政治資源來維持這個帝國。正像十年前我們當中的一些人所預言的那樣，布什分子強制實行的干涉主義必然導致帝國的過度擴張。”④
全球化與戰爭（1）
2003年6月1日，在一年一度的八國首腦會議前夕，10萬人聚集在會議舉行地法國埃維昂鎮附近，舉行反對全球化和戰爭的示威活動。八國首腦會議始創於1975年，為西方工業化國家首腦討論經濟和政治問題提供機會。但近年來，這種*成了會議組織者的夢魘。示威者譴責“全球化”、“自由貿易”和“世界貿易組織”等的聲音越來越強烈。不過，在2003年，抗議者第一次把“全球化”與“戰爭”連線起來。①
五十多年前，英國經濟史學家約翰？蓋勒格（John Gallagher）和羅納德？魯賓遜（Ronald Robinson）發表了一篇題為《自由貿易的帝國主義》的文章。他們在文中將英國的帝國主義政策概述為：“儘可能進行非正式控制的貿易；必要時進行統治式的貿易。”貿易成為英國帝國主義的首要任務。“只有當非正式控制無法確保實現英國的經濟目標時，它才會訴諸正式的帝國主義或殖民——即直接而持續地使用軍事和政治控制——來實現其目標。”一般來說，它利用軍事力量“為經濟支配和擴張創造有利條件”。②
當在其最著名的論述中描述美國軍方與美國跨國公司之間的工作關係時，托馬斯？弗裡德曼（Thomas Friedman）所持的觀點與上述言論大同小異：“離開一隻隱藏著的拳頭，隱藏在市場背後的那隻手永遠起不了作用——如果沒有製造F…15戰鬥機的麥道公司，麥當勞也紅火不了。而使矽谷擁有安全的世界環境的那隻隱藏著的拳頭，叫美國陸軍、空軍、
