第92頁 (第2/2頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
速》，三一○號，載前引書1，第二五六頁）
所舉例子似乎有點過於繁冗，我覺得這些證詞竟然說他們都是清白無辜的。可是，武藤章中將在上述一九四六年四月二十日的審問（檢證一○一○五）後，於四月二十二日進行的審問（檢證二二七三）中不得不承認發生過暴行事件，回答說：&ldo;在南京，原決定由兩個或三個大隊進入市內，可是結果全軍都入了城，終於在南京發生了掠奪暴行事件。&rdo;（《遠速》，一五九號，載前引書1，第一七二頁）
※ ※ ※
關於前面所引小川關治郎法務官的證詞，最近公開發表了他親筆寫的資料，頗為有趣地暴露了那完全是偽證。《軍事警察（憲兵和軍法會議）》第六卷作為《現代史資料續編》出版，第一次分發給訂購者，書中收錄了《第十軍法務部陣中日誌》。這份日誌是不值一提的記錄，但在附錄&ldo;月報&rdo;中刊有小川的部分隨軍筆記卻是引人注目的資料。值得慶幸的是，透過隨軍筆記可以檢驗小川宣誓供詞記述內容的可靠性。
如前所述，前法務官小川在其宣誓供詞中說，他在巡視第十軍的部分警備地區（南京城內南部）時&ldo;僅看到六、七具戰死的中國兵屍體，沒有看到其他屍體&rdo;。然而，事實又是如何呢？在這份隨軍筆記裡記下了如下事實。
〔十二月十四日〕上午十一時，乘汽車外出，與獸醫部長同車出發。
據說，到南京有十八里路程……駛近城牆南門（中華門。‐‐《第十軍法
務部陣中日誌》注）。為貨車、載客汽車、車輛等所阻，不能前進，停車
約一個多小時……路上看到中國正規軍士兵的屍體重重疊疊，並著了火在
焚燒。日本兵看到足下橫臥著的屍骸，也幾乎都不以為然。由於路上全是
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
