第84頁 (第2/3頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
o;無稽之談&rdo;論》的插圖（見本書原著第一九四至一九五頁）。所謂&ldo;在《生活》雜誌上關於南京大屠殺事件的報導一行也沒有&rdo;，那是謊言。
※ ※ ※
鈴木明還推測說，郭沫若在其《抗日戰爭回憶錄》中關於&ldo;南京大屠殺&rdo;事件之所以一行也沒有提及，乃是沒有把它看作是重大事件（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第三十六至三十七頁）。然而，說是&ldo;一行也沒有提及&rdo;卻也令人莫名其妙。郭沫若乘船從武漢撤離時，在甲板上目睹著淪陷前夕的武漢三鎮，感慨萬千。他在敘述當時情景時，明確地寫道：&ldo;忽然一片淋漓的血景展開在我眼前，使我不得不睜大眼睛凝視。那是南京大屠殺的血景！明天誰又能保定：不就在這武漢三鎮再一次展開呢？……&rdo;（見《洪波曲》第十三章第六節‐‐譯者）
不僅如此，正如鈴木明也知道的那樣，郭沫若不是為田伯烈編著的《外人目睹中之日軍暴行》一書中譯本寫了長篇序言，慷慨激昂地揭露過日本人嗎？（參見本書第二四三頁以後）
實際上，鈴木明這種&ldo;什麼也沒有&rdo;的說法在雜誌上刊登的原來的文稿中已有若干敘述，因而我想在此作些敘述。
鈴木明提到了史沫特萊在她那《八路軍從軍記》中的記述。他說，我讀了此書，發覺&ldo;從一九三八年一月一日至一月九日，每天都有日記記述&rdo;，但&ldo;不知為什麼，關於&l;南京屠殺&r;的記述一行也沒有&rdo;（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第三十頁）。不言而喻，他是說中國方面並沒有把南京發生的事件當作重大事件。據鈴木明說， 史沫特萊在她的著作中寫道： &ldo;來自漢口的報紙要晚一個星期&rdo;，&ldo;電臺廣播傳來重大事件&rdo;。但是，史沫特萊之所以什麼也沒有寫，那隻能看作是當時有關南京暴行的詳細情況尚未傳到八路軍那裡。南京淪陷後三天，《紐約時報》的記者德丁仍在該地採訪，寫下了關於十二月十八日（接著是翌年一月九日）那天南京悲慘情景的詳細報導。難道還有人讀了這篇報導後仍然不承認南京暴行是重大事件嗎？
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="
