第115頁 (第1/2頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
不要說是我所推測的十幾萬具屍體，只要看了上海派遣軍發表的八萬四千具屍體這個數字， 山本就大為吃驚， 認為是&ldo;胡說八道&rdo;。關於這一點，高崎隆治在《現代之眼》一九七三年一月號中介紹了當時擔任南京憲兵分隊隊長的櫟派短歌作家崛川靜夫大尉的詩歌：&ldo;棄屍八萬，令人驚嘆，有口難言&rdo;（收錄於歌集《南京》〔一九四○年出版〕）。因此，我希望讀者重讀一下這首歌集後再作一番思考。
正如高崎隆治所說的那樣，&ldo;一般認為憲兵大尉所記錄的數字有一定程度的可靠性，這大概是常識&rdo;，因而可見上海派遣軍發表的八、九萬這個數字，未必就是大本營所誇耀的戰果。
這些資料，都只是對遺棄屍體數的大概估計。不過，在中國和日本都有關於掩埋這些遺棄屍體時的統計記錄，根據日本軍的命令，主要從事遺棄屍體掩埋工作的是紅用字會和崇善堂這兩個慈善團體。據中國方面在遠東國際軍事審判時提出的書面證據（檢證一七○三、一七○四）說，前者掩埋了四萬三千一百二十三具，後者
掩埋了十一萬二千二百六一十六具，共計掩埋了十五萬五千三百八十九具屍體。
關於上述情況，本書第一編第2、3、6節和第二編第1節都有詳盡的敘述，希參照閱讀。
可以推測，在十二月十三日佔領後約一個星期時間，市京城內外有屍體十幾萬具。對此，山本則認為，僅就中國兵而言，遺棄屍體不足五千具。只有這樣認為的人，才對&ldo;太胡說八道&rdo;而感到啞然。誠然，可能也會由此而斷言此即&ldo;南京大屠殺&rdo;是&ldo;無稽之談&rdo;。這的確比《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》作者鈴木明有過之而不及了。
京都大學教授會田雄次比這個山本更進了一步。他在前面業已介紹過的與山本的談話中，恬不知恥地斷定：&ldo;即使在南京有一兩百個死人，也不會有那種胡作非為&rdo;的事發生（《季刊：歷史與文學》，一九七四年春季號。第八十五頁）。這才是自暴自棄的&ldo;胡說八道&rdo;，真不知何以對之，也不知打算墮落到何種地步！一個令人恐怖的時代已經到來。
看錯了記錄
在山本七平與會田雄次的談話中，他又談起了一個趣聞，是與掩埋遺棄屍體有關的，放在此作一介紹。
事實上，在南京曾出現過大量人骨，看來這似乎增加了南京大屠殺的
可靠性。 不過， 在就&ldo;砍殺百人&rdo;問題進行審判時，中國辯護律師說：
&ldo;這是過去墓地上的人骨，與此無關。這裡原先就有墓地，出現人骨的現
象是正常的，不能當作任何證據。&rdo;這位名叫隆文元的中國辯護律師是公
正的。
雖說這個談話是如何美其名曰&ldo;別具一格的談話&rdo;，但這又是何等荒唐的發言？首先， 這個名叫隆文元的人物就令人奇怪。 山本原先稱之為&ldo;催文元&rdo;（單行本《我所認識的日本軍》，上冊，第二八六頁），不久又改稱為&ldo;隆文元&rdo;（單行本《一個異乎尋常的親身經歷者的偏見》，第八十五頁。單行本《我所認識的日本軍》，下冊，第二四六頁）。然而，這都錯了，正確的應是崔培均（參與砍殺百人比賽的n少尉的辯護人）。而且，&ldo;公正的中國辯護人&rdo;不是這個崔塔均，而是少尉的辯護人薛某（參照n少尉的獄中通訊‐‐《偕行》，載一九七○年六月號第三十二頁，九月號第三十四頁）。紕繆百出。
再說，&ldo;中國辯護律師&rdo;
