第81頁 (第2/3頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
所寫《夕陽在燃燒》一文，撰寫書評說：
《諸君》連載的山本七平就&ldo;砍殺百人比賽&rdo;問題所作的尋訪報導，
分析精闢，如同教科書一樣，表明了什麼是現代史研究中的史料批判。
從&ldo;最高學府&rdo;的先生處得到這樣&ldo;精闢&rdo;的贊語，山本也該會格外高興了吧。伊藤隆是一個道地的現代史研究家，而我在現代史研究方面還不過是個初出茅廬的歷史學家。此事倒也無關緊要，但作為歷史學者，伊藤隆對山本的論證說是&ldo;分析精闢&rdo;，給了他最美好的贊語。因此，我這個歷史學家中的無名小卒，期望伊藤隆或許也能給我對山本七平所作的批判給予某種評語。
以上，我一字未改地採用了舊版本的文章，但是，現將我批判山本論點的時間與伊藤隆讚賞山本論點的時間作一番比較，感到滑稽，我竟會期望得到壓根兒都不敢希冀的&ldo;評語&rdo;。我想，伊藤隆大概是在一九七四年三、四月份寫下了上述那些評語的。實際上，我對山本的論點所寫的批判文章一部分早在十個月前就已刊登在《歷史評論》上了。我知道，雖然本人文章發表時間已晚，但伊藤隆是在看了拙文之後才對山本的論點表示讚賞的。也就是說，我的&ldo;史料批判&rdo;已被伊藤隆評定為&ldo;不及格&rdo;了。不過，我現在還不認為自己是一個不及格的學生。我說明一下，我鬥膽將第3節的標題定為《山本七平的&ldo;史料批判&rdo; 》，便含有批判伊藤隆對山本的論點所作的評語之意。
然而，我卻從另一位東京大學教授公文俊平那裡得到了對拙文所作的出乎意料的評價，而我原以為他會對我們的論點採取批判態度呢。
一九七七年九月，潮出版社出版了本多勝一編的《筆桿子的陰謀》。該書收編了譴責山本七平的論點的十五篇論文，批判山本七平砍殺百人比賽虛假說，《駁南京大屠殺是&ldo;無稽之談&rdo;》的拙文也收在裡面。公文教授在《產經新聞》的&ldo;直言&rdo;一欄裡曾提到了此書。他在那裡對拙文評論說：&ldo;洞富雄的大作銳利，我彷彿看到了歷史學家精心工作的情景，表示欽佩。&rdo;（一九七二年十一月十一日晚刊）
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
