開心可可提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
在許多人的印象裡，印度這個國度有著悠久的歷史、多樣的文化以及獨特的宗教信仰。而對於其政治體制，可能並不太瞭解。實際上，印度是一個議會制的聯邦共和國，擁有著總統與總理兩種職位。然而，儘管總統地位崇高，但在公眾視野中的知名度卻遠遠低於總理。那麼，在印度，究竟是總理更具權勢，還是總統更為重要呢？
要回答這個問題，我們需要深入研究印度的政治體制。自 1950 年 1 月 26 日，印度宣佈成為共和國之後，便採取了一種名為“議會制共和制”的政治模式，這種模式在西方世界被廣泛採用。在這樣的體制之下，印度總理的實際權力遠比總統來得強大，而總統則僅僅是個虛名而已，真正的行政管理權實則掌握在總理手中。
當然，印度的總統並非毫無作用，他同樣肩負著一定的責任。印度總統由國會及各邦立法機關經選舉產生的議員選出，現任總統可競逐連任。總統及副總統任期都是5年，由一個特設的選舉機構間接選舉產生。總統可以任命國會下議院最可能取得多數支援的人為總理。印度憲法上規定了總統有中央政府的所有行政權，當總統無法實行權力時，副總統無權接任總統，只能暫時代理總統的職能。但實際上，很多總統的權力由總理領導的部長會議行使，而且總統在行使絕大部分權力時，要按照總理的意見進行。
根據印度憲法規定，總統的職責主要包括維護憲法和法律的執行，代表印度參加國際活動，促進印度與其他國家的合作，以及發表重要講話和演講等。此外，總統還負責任命和解散議會，簽署和宣佈法律等。然而，這些權力並非無限制的，必須遵循內閣的建議。例如，印度總統可以根據情況，解散議會並下令舉行大選。但是，這個權力也是有條件的，只有當議會沒有透過不信任案時，總統才能行使解散議會的權力。
當然，總統也有一些特權無需與他人商議，可以自行行使。例如，總統擁有赦免權，可以對罪犯進行特赦。此外，當國家處於非常狀態時，總統可以站出來穩定局面，例如在國家面臨嚴重的政治危機或政府危機時。而在其他正常情況下，印度總統公開露面的次數也是寥寥無幾。
而印度總理則是印度政府中的絕對權力者，擁有至高無上的地位和權力，由印度總統任免，但實際上卻是由議會選舉產生。與總統不同，總理才是真正承擔政府職責的人，負責領導內閣政府施政，並對國家事務有著決定性的影響力。無論是對外政策、人事任命還是軍事作戰指揮，所有重要決策都必須經由總理主導並批准。
然而，需要注意的是，儘管印度總理是由總統任命的，但這並不意味著總統有完全的選擇權。事實上，首先選擇權並不在總統手中，而是掌握在議會手中。當印度舉行議會下議院選舉時，如果某個黨派能夠贏得多數席位，那麼該黨派的領袖將成為實際的總理人選。因此，總統的任命必須遵循議會的選舉結果，不能隨意決定。即使總統屬於某個特定的政黨，也不能僅僅因為個人喜好或政治立場而選擇自己黨內的總理候選人。這種制度安排旨在確保政府的穩定和合法性，避免出現政治危機和權力濫用。也就是說，印度總統任命總理僅僅是一道象徵性的程式罷了，他對總理人選沒有選擇權，更沒有否決權，無論新當選總理來自於哪個陣營。
以 2014 年印度議會大選為例，當時由印度人民黨領導的全國民主聯盟一舉拿下議會 334 個席位，形成絕對優勢；而國大黨所領導的團結進步聯盟則僅僅斬獲 63 個席位。如此一來，依照規定，來自人民黨的領袖莫迪順理成章地成為印度新一屆總理。即便此刻出身國大黨陣營的穆克吉總統內心充滿萬般不願，但他也只能無奈地任命莫迪擔任這一要職，無法將自己陣營中的候選人推上總理寶座。當印度總理成功贏得大
