劉健提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
o;，書裡面的故事都是你親身經歷的嗎？你在小說裡面使用作者姓名，是不是想讓小說讀起來更真實？
劉：虛構，本故事純屬虛構。《戰士》是長篇小說，不是紀實文學。在文字中使用作者姓名作為主人公名字，並不是由我獨創，國內外都有先例。別人為什麼這樣做，我不知道。我這麼幹，不是為了使小說讀起來更真實，而是出於&ldo;盡最大可能減少閱讀障礙&rdo;的前提考慮，讓讀者、作者和作品這三者的關係變得親近、平等、自然。不但在小說中使用作者姓名，非不得已的情況下，我不會讓漢語中夾雜英文。此外，《戰士》第八章裡，重要人物&ldo;大強&rdo;的命運將由讀者決定，這等於給讀者提供了顛覆作品與作者的機會和權利。
任：豐富的生活經歷給你提供了創作的靈感與素材，眼下，文壇&ldo;70後&rdo;的作家大都開始從社會大背景退出，轉向私人化寫作。應當說，這種轉變從上世紀六十年代的作家那裡就已經開始了。而你的《戰士》選擇的卻是戰爭與和平這樣的宏大背景。你為何逆流而上，選擇了宏大敘事？
劉：首先我要說的是，在我心中，&ldo;70後&rdo;壓根兒就沒存在過，那只是一幫用淺薄的早慧和早熟來玷汙&ldo;七十年代&rdo;聲譽的文化混混，表達的大都是病態、慾念之類。他們拿出的不是作品，而是半成品、廢品。真正的&ldo;70後&rdo;還沒浮出水面。說起中國作家從&ldo;宏大敘事 &rdo;轉入&ldo;私人化寫作&rdo;這個潮流，我們必須要清楚地意識到這種&ldo;向內轉&rdo;的行為並不是一種自覺選擇，這是一種無奈的選擇。這種潮流給中國文學帶來的沒有傑作，只有災難。個別作家自圓其說，說&ldo;私人化寫作&rdo;是對生活、商業、權威、意識形態等等的消解。說得不錯，是消解了，關鍵是誰把誰給消解了？試圖&ldo;消解生活&rdo;的人是滑稽的。我覺得他們之所以選擇&ldo;私人化寫作&rdo;就是因為缺乏駕馭&ldo;宏大敘事&rdo;的意志、才華、技巧與能力。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
