馬到成功程雨煙提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
屍斑呈紅色或淡紅色。在冰庫或冰雪中的屍體，大約經過1小時，即可完全冷卻，時間稍久即即可發生冰凍，體內液體能結成冰塊，四肢、腦軀幹完全凍硬，眼球內液體因冰凍、體積膨脹，使眼球稍有外突。現場的屍體沒有這些變化，可見兇手只是為了掩飾作案時間，在冰塊上持續不斷地澆水，加速冰塊的溶化。
兇手這樣做是想讓法醫誤認為死亡時間應當提前。一旦死亡時間被確定為半夜兩點左右，被告人就沒有作案時間，兇手栽贓陷害的意圖非常明顯。人在進餐後3小時食物離開胃並在6小時後在小腸中前進。如果受害者小腸是空的，將顯示距離受害者死前的最後一餐已經超過了8小時。
雖然警方未能證明當日受害者晚上有沒有進餐，但依據受害者平日的習慣，每天傍晚六點半進餐，從沒有不吃晚餐的先例，況且鄰居們看到她當晚燒了飯菜，而冰箱裡還有吃剩的飯菜，受害者的胃和小腸是空的，死亡時間應當是在半夜兩點半以後，法醫鑑定並沒有錯。
假設受害者當晚沒有吃飯，她當天中午是十二點半吃飯，死亡時間也應在八點半以後。肖愛家是八點鐘的火車，有火車票為證，火車票上有肖愛家的名字。從出租屋到火車站有40分鐘的路程，肖愛家7:10就必須趕往火車站。從死亡時間推斷他是不可能有作案時間的。六、七點鐘會有可能沒人看到他進房間、出房間嗎？
雖然現場留有肖愛家的指紋、頭髮等痕跡，但他和受害者是同居戀人關係，現場不可能不會留下他的痕跡，不能由此認定他為殺人兇手。受害者指甲縫裡的dNA不是肖愛家的，據我們調查比對，發現dNA是鄒浩洋的，死者最後接觸的人才有可能是真正的殺人兇手。\"
鄒浩洋道:\"頭天晚上、當天中午，我都和映荷在一起，中午我還讓映荷給我撓背，沒想到會成了我殺人的罪證。2000年英國將dNA指紋測試擴充套件到10個區域，使偶然吻合的危險機率降到十億分之一。即使這樣，出錯的可能性仍未排除。”
煙雨:物品上的dNA，沒有清洗，可以保留很長一段時間。那天傍晚，多名鄰居證明被害人洗了衣服，那麼她此前留在指甲縫裡的dNA就應當被清洗掉，怎麼可能還存在？頭一天晚上，鄒浩洋與受害者同居，現場為什麼沒能發現鄒浩洋的頭髮等痕跡？很明顯是他把自己的痕跡清除掉了，欲蓋彌彰，露出了馬腳。
死者生前未有搏鬥痕跡，神態安祥。如果是肖愛家，死者與肖愛家已經反目成仇，不可能毫無戒備喝下放了迷藥的茶。因此殺人的人一定是死者最相信的人。現場門窗完好，可以排除撬門入室作案的可能，只有死者最相信的人才能在半夜叫開她的房門。
想要害她，必先取得她的信任，必先取得所有人的信任，不使人疑。易牙為了取得齊桓公的信任，不惜烹殺自己的兒子給桓公吃。豎刁為了取得齊桓公的信任，不惜自宮當宦官。開方為了取得齊桓公的信任，不惜不當衛國太子。稱霸七國的齊桓公最終卻落得個被餓死在深宮中、屍蟲爬出宮外的下場。忠奸善惡原本就是很難區分的啊。將欲取之，必先予之。不愛其親，何愛於人？不願回自己父母家，卻視蘇映荷的父母如自己的父母，所作所為太過不近人情，就事有可疑。
據肖愛家供述，映荷一人在家時，習慣反鎖房門，映荷會有可能為肖愛家開門嗎？兇手會有可能將自己的血衣、鞋子丟棄在現場嗎？兇手會有可能清除別人的痕跡、留下自己的痕跡嗎？案發現場的血衣、鞋子是肖愛家的，但是是他丟棄在出租屋裡不要了的，他當天並沒有穿那件衣服、那雙鞋子，會有可能作案時穿上、作案後丟棄在現場害自己嗎？那又何必去掩飾作案時間？
很明顯兇手是栽贓陷害，想要置他於死地。受害者脖子上的刀口向左偏，只有左撇子用刀才會形成
