第160章 黃涵正，主謀？ (第1/2頁)

蹦子鼠提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

覆盤一個案件的經過，最重要的便是法庭調查！

在這個環節裡，法官會對他想知道的一切內容，再複核一遍，並且複查一下檢察院提交上來的材料，真實情況如何。

李笙笙站起身來，拿著準備好的起訴書，宣讀道：“益城縣檢察院起訴書，益檢刑訴(2010）第92號，被告人黃涵正，男，......，2010年8月11日因本案被桐鄉市公安局刑事拘留,同年9月14日被逮捕，現押於益城縣看守所......被告人李思明......，被告人張山琛......”

被告人黃涵正，李思明，張山琛聚眾鬥毆，尋釁滋事一案，經益城縣公安分局偵查終結，於2010年9月6日移送本院審查起訴，現經審查查明:2010年8月9日晚間，被告人黃涵正下班回家，與女友楊菲菲，好友張凡前往好兄弟燒烤店聚餐。”

在同一時間段內，李思明，張山琛等人也在該燒烤店內聚餐，而後，黃涵正因為座位佔地空間的問題，與李思明，張山琛等人發生了爭執，幾人爭執不下，隨即引發了鬥毆，造成現場混亂。

證明上述事實的主要證據有:燒烤店老闆廖衛東陳述，被告人供述等。本案事實清楚，證據確實、充分，足以定性被告人的行為。

本院認為，被告人黃涵正，李思明等人的行為，系在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，已經觸犯《刑法》《刑法》第二百九十二條，第二百九十三條之規定。

而被告人黃涵正，系引發該案件事實的主要責任人，屬於案件的主謀，應當在量刑時予以注意。

現本院為維護社會秩序，保護公民人身權利不受侵犯,打擊刑事犯罪，現根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，特提起公訴，請依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十條、第六十七條第二款之規定，對被告人黃涵正，李思明予以懲處。此致，益城縣法院，檢察員:張益達。”

見公訴人宣讀完起訴書，嚴浩繼續開口道：“幾位被告人，剛才公訴人宣讀的起訴書都聽清楚了嗎？”

“聽清楚了。”

“被告人黃涵正留庭，其餘被告人退庭候審，請法警將其餘被告人帶離法庭。”

一般法庭調查階段，法官對被告人進行詢問時，都是一一進行的。

這也是為了防止有些案件，存在被告人串供的可能性。

其餘六名被告人都被帶離後。

嚴浩開口對黃涵正說道：“被告人嚴浩，你對起訴書指控的犯罪事實有無意見？”

黃涵正當然有意見。

就算安月明他們沒勸他打無罪辯護，他都要大聲說出自己無罪。

“法官，我認為我不構成犯罪，我單方面遭受到李思明等人的毆打，拿起酒瓶只是出於防衛，並不沒有其他的想法。”黃涵正開口為自己辯解道。

嚴浩點點頭，對著公訴席上的張益達和李笙笙說道：“下面由公訴人對被告人進行訊問。”

張益達看著黃涵正，開口厲聲道：“被告人黃涵正，公訴人今天在法庭上就本案的事實再次對你進行訊問，你必須如實回答，是否已經聽清楚了？”

黃涵正之前在看守所時，已經遭受到公安和檢察院的輪番訊問，現在張益達的語氣雖然聽起來有點兇，但對他來說已經是習以為常了。

反正現在在法庭，我有冤屈，我自然要如實說。

黃涵正點點頭，回道：“都聽清楚了。”

張益達也點點頭，開口繼續道：“被告人黃涵正，你與李思明等人是否認識？”

黃涵正答道：“不認識。”

“不認識，你是為什麼要向對方搭話？”張益達問。