[日]實松讓提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
這天上午，海軍的岡軍務局局長向富田書記官表態說。
&ldo;海軍不希望日美談判破裂，想儘量避免戰爭。但作為海軍來說，不便公開出面反對戰爭。因此海相在今天的會議上會說：是和是戰全由首相決定，而這句話就包含了我前面所講的那層意思。&rdo;獲外莊會議從下午二時開始，一直開到六時才結束。會上展開瞭如下激烈的爭論：
東條：&ldo;在日美談判中，駐兵問題絕對不能讓步。如果打算屈服於美國，那就另當別論；不然的話，談判就沒有希望。&rdo;
及川：&ldo;現在已處於決定戰爭還是繼續談判的緊要關頭。如果要談判，那就該停止戰爭準備，一心一意談判。但這是指在談判還有希望的情況下而言的。談了兩、三個月再中途變卦，那就糟了。總而言之聽候首相裁決。&rdo;
近衛：&ldo;外相的估計呢？&rdo;
豐田：&ldo;因為還有對方，所以不能說絕對有把握。&rdo;
東條、及川：&ldo;如果待到相當長一段時間後才說這樣下去無論如何不行，要求開戰，這可不行。因此希望現在就作出決定。&rdo;
近衛：&ldo;無論選擇什麼時候打，都冒有危險性，只是哪一種危險性大的問題。如果今天要作出決定，那我就選擇繼續談判。&rdo;
東條：&ldo;外相有把握嗎？外相的講話是難以說服統帥部的。&rdo;
近衛：&ldo;在權衡兩者之後，我還是選擇談判。&rdo;
東條：&ldo;這只不過是首相的主觀看法，以此是難以說服統帥部的。&rdo;
及川：&ldo;我也有同感。&rdo;
東條：&ldo;首相這樣急於下結論，那就難辦了。我要徵求一下外相的意見。&rdo;
豐田：&ldo;這就要看條件了。當前談判的最大癥結是駐兵問題，倘若陸軍在這個問題上一點也不肯讓步，那麼談判就沒有希望了。但是如果多少能作出一點讓步，那就不能說談判絕對沒有成功的希望。&rdo;
東條：&ldo;駐兵問題為陸軍的生命，絕對不能讓步。&rdo;
近衛：&ldo;此際舍名而取實，形式上依美國所提議的那樣做。實際上卻同樣得到駐兵的結果，這豈非良策？總之我始終是要選擇談判的。儘管如此，假如你們要戰爭的話，我可不負責任。&rdo;
東條：&ldo;九月六日的御前會議不是已經決定外交談判如沒有希望就決心開戰嗎？首相也是出席那次會議的，因此所謂不負責任，那就無法理解了。&rdo;
近衛：&ldo;我是說倘若談判還有把握而偏要去走一條沒有把握的路，那就不負責任。御前會議的決定是指在外交談判沒有希望的情況下而言的。可現在談判並不是沒有希望，相反倒是有把握的。&rdo;
這天會議上的爭論焦點是撤兵問題。也就是說，近衛和豐田兩人認為：&ldo;當前日美談判的最大癥結是從中國撤兵的問題，因此陸軍倘若對過去的主張一步也不讓，那麼談判就沒有希望；但是若能多少作一點讓步，那也並非沒有希望&rdo;。而東條則固執己見，認為&ldo;這是一個事夫陸軍士氣的問題，一步也不能讓&rdo;。
另一方面，及川海相態度暖昧，說什麼&ldo;是和是戰，海軍方面完全由首相決定&rdo;。他為什麼採取這種態度呢？這恐怕是因為他的處境困難吧，原來大本營己表示贊成，御前會議也作出了決定，因此海軍現在就不能再說&ldo;不幹&rdo;。但是在決定和戰的緊要關頭，及川採取把問題推給他一人去決定的態度，對此
