第72章 一代名相狄仁傑（3） (第1/2頁)

方憶lt提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

歷史評價

唐代

閻立本讚譽狄仁傑：“仲尼雲：‘觀過知仁矣。’足下可謂‘海曲之明珠，東南之遺寶’。”武則天對狄仁傑的評價極高：“地華簪組，材標棟幹。城府凝深，宮牆峻邈。有八龍之藝術，兼三冬之文史。雅達政方，早膺朝寄。出移節傳，播良守之風；入踐臺閣，得名臣之體。豈惟懷道佐明，見期於管樂；故以謁誠匡主，思致於堯舜。九重肅侍，則深陳可否；百辟在庭，則顯言得失。雖從容顧問，禮被於皇闈，而基酌輕重，事隆於紫誥。”寧原悌在評價狄仁傑時說：“自天授以來，二十餘載，周興、來俊臣等，譖害忠良，壅蔽正直，先皇舊臣，夷滅殆盡，唯有狄仁傑、魏元忠尚存。仁杰等處先帝之朝，猶為小吏。及周室之際，實謂忠臣，或樹績當時，徇身王室。”

張鷟對狄仁傑的評價是：“粗覽經史，薄閒文華，箴規切諫有古人之風，剪伐淫祠有烈士之操。心神耿直。涅而不淄。膽氣堅剛。明而能斷。晚途錢癖，和嶠之徒與。”高適在詩作《三君詠·狄梁公》中讚頌狄仁傑：“梁公乃貞固，勳烈垂竹帛。昌言太后朝，潛運儲君策。待賢開相府，共理登方伯。至今青雲人，猶是門下客。”杜甫在《狄明府》一詩中寫道：“狄公執政在末年，濁河終不汙清濟。國嗣初將付諸武，公獨廷諍守丹陛。禁中決冊請房陵，前朝長老皆流涕。太宗社稷一朝正，漢官威儀重昭洗。”令狐楚的評價是：“洪惟昊穹，降鑑儲祉，誕生仁杰，保佑中宗，使絕維更張，明闢乃復。”馮宿在《魏府狄梁公祠堂碑》中寫道：“後不可以獨臨，必誕生嶽靈，扶既傾，系將絕，茲梁國狄公是已，興於天授之朝，蘊深謀，奮奇節也。”

呂溫對狄仁傑的評價是：“梁公以武氏篡盜，國命如綴，翊安宗社，非我而誰，是用蒙大恥，履大險，聳節振美，以持世心，閒高祖天下於方寸之地。盜力雖盛，莫之敢窺。唐復為唐，ム公是賴。後代昧者，頗歸功於五臣，殊不知五臣之功，公所授也。”張祜在《讀狄梁公傳》中讚頌狄仁傑：“失運廬陵厄，乘時武后尊。五丁扶造化，一柱正乾坤。上保儲皇位，深然國老勳。聖朝雖百代，長合問王孫。”

五代時期，石敬瑭在《贈狄仁傑太師詔》中寫道：“唐室中圮，賢臣挺生。凜然英風，迥冠千古。不有典冊，曷旌忠良？唐梁國公狄仁傑，稟五行正氣，聳九諫直操。鼎祚危而復安，黔庶否而獲泰。惠流河北，名振寰中。惟爾事君，無愧臣節。用光遺像，式示明恩。論道經邦，著周官之貴位；貞魂毅魄，煥魏土之靈祠。昭是寵嘉，永光緹素。”

宋代

蘇頌評價狄仁傑：“昔狄梁公之拊循江表、李衛公之防察是邦，皆嘗翦除淫祠、澄清郡邑，當時美之，唐史稱焉。”蘇軾將狄仁傑與歷史上的忠臣相提並論：“如漢汲黯、蕭望之、李固，吳張昭，唐魏鄭公、狄梁公，皆以身徇義，招之不來，麾之不去。正色而立於朝，則豺狼狐狸，自相吞噬，故能消禍於未形，救危於將亡。”

蘇轍分析了狄仁傑的成功之處：“王陵、裴炎迎禍亂之鋒，欲以一言折之，故不廢則死。陳平、狄仁傑待其已衰而徐正之，故身與國俱全。惟呂后無子，親止於侄，故沒身而後變。武后有子，母子之愛，人情之所同，故老而自復。由此觀之，陳、狄之所以成功者，皆以緩得之也。”徐積在詩作中讚頌狄仁傑：“李氏山河勢若終，手提長劍截長虹。請將唐室中興事，可比汾陽再造功。直道不為邪黨敗，逆鱗深得諍臣風。儒生若有逢時幸，未必勳勞盡在公。”

楊萬里對狄仁傑的評價是：“舉朝皆武氏之臣，而狄仁傑以一身徇唐，非孤立於睽離之世乎，乃下薦洛州司馬張柬之，薦一柬之而五柬之，合與仁杰而六，周復為唐，仁杰之志行矣。”李昱在詩作中寫道：“狄公正笏持朝綱，直辭凜凜生秋霜。神堯大器安可攘